![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.01.2008
Beiträge: 248
|
Tamron SP 17-50 - starkes Rauschen - woran liegt es?
Hallo Zusammen...
Ich habe die Tage ein paar Fotos von unsere geplanten Hochzeitslokation gemacht... Nun hab ich die RAWs leicht bearbeitet und als JPG abgespeichert. Mir ist aufgefallen, dass die Bildqualität gar nicht gefallen mag. Als Kamera wurde die A100 verwendet und als Objektiv das Tamron SP 17-35 2.8 Ich bin etwas verwundert... Die Quali meines 17-35 (Minolta) war gegen das um einiges besser... Aber seht selbst... Bild 1: ![]() Exif: F2.8 | 1/80 | 28mm | ISO-200 Bild 2: ![]() Exif: F2.8 | 1/80 | 17mm | ISO-200 Bild 3: ![]() Exif: F5 | 1/640 | 17mm | ISO-100 Bild 4: ![]() Exif: F2.8 | 1/13 | 17mm | ISO-400 Was könnte hierbei das Problem sein? ![]() Gruß GaBBa |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Und was stört sich jetzt konkret?
Ich sehe nicht, was nicht hingehört. Leicht überschärft halt, falscher Fokus, Randunschärfen bei offener Blende. Vielleicht solltest mal schauen, ob die Zentrierung passt und ob der Fokus an der richtigen Stelle ist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 22.07.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 689
|
Wo sind die Bilder mit dem starken Rauschen? (zumindest sehe ich auf meinem Laptop nur leichtes Rauschen)
Die A100 ist ja nicht gerade rauscharm und das dürfte weniger an der Linse liegen...
__________________
FRE ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.01.2008
Beiträge: 248
|
Nun... wenn ich mit den Bildern des Tamron 28-75 vergleiche, sehe ich schon deutliche Unterschiede.
Am schlimmsten find ich die ersten beiden Bilder... Eventuell muss der Fokus mal kalibriert werden... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.01.2008
Beiträge: 248
|
Die ersten beiden Bilder sind Iso 200... ich werd das Tool mal testen. Trotzdem bin ich mom nicht ueberzeugt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Also ich kann die krisselige Struktur schon erkennen, #1.
Das ist schlimmer, als normal, würde ich sagen. Und das man bei ISO200 schon Noise Ninja angreift finde dann doch etwas aufwendig. War vllt NR deaktiviert!? bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.01.2008
Beiträge: 248
|
Du hast Recht... Ich hab letztens im Menue rumgespielt und wohl wirklich die Rauschminderung ausgeschaltet... Das dies aber so einen Effekt hat wusste ich nicht...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 22.07.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 689
|
Ich habe mir mal die ersten drei Bilder runtergeladen (so kann ich sie besser im Detail betrachten)
Bei den ersten zwei Fotos fällt mir auf, dass hier deutlich Schärfe fehlt. Kann es sein, dass Du hier etwas stärker am Schärfe-Regler gedreht hast? Bild drei ist um einiges schärfer. Evtl. ist die offene Blende nicht so prickelnd....
__________________
FRE ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.01.2008
Beiträge: 248
|
Ja mit der Schärfe bin ich auch nicht so glücklich bei der offenen Blende bei anderen Blenden sieht das Ganze etwas besser aus.
Ansonsten habe ich an der Schärfe nichts verstellt. Eventuell sollte ich das Teil mal einschicken... Ich weiss nur nicht ob der Service da was machen kann. Hier mal noch ein Bild... Ich finds nur grausam... Je weiter man weg ist vom anfokusiertem Objekt um so schlimmer wird es. ![]() Exif 2.8 | 40mm | 1/80 | iso 200 Geändert von GaBBa (15.08.2011 um 21:29 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|