![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 6.143
|
a 580 oder a 55
Wer von Euch war denn auch schon am abwägen, zwischen der a580 und der a55?
Ich möchte mir eine von diesen zweien kaufen und tendiere bisher zu 60% zu der a580. Wer hat sich denn letzendlich für die a580 entschieden und nicht für die a55 und warum? Die a580 liegt deshalb bei mir prozentual vorne, weil sie etwas besser in der Hand liegt, wegen der Größe. Und hat den gleichen Akku, wovon ich schon 4 Stück habe.
__________________
freundliche Grüsse, Hermann |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 760
|
Zitat:
Gehäusegröße: Die Kamera liegt besser in der Hand und die Bedienelemente sind besser erreichbar. Sucher: Ich konnte mich mit den verzögert darstellenden und Farb-verfälschenden Sucher nicht anfreunden. SLT: Damals ein Bauchgefühl, aber der Lichtverlust war mir nicht sympathisch. In der Zwischenzeit hat Dxomark bestätigt, das das Rauschen und die Dynamik besser als bei der A55 ist. Akkus: Ich habe ebenfalls von der A700 einen Akkupark und kann diesen jetzt weiterverwenden. Blitz: Die verzögerte Blitzauslösung geht gar nicht. Die Situation ist vorbei, bevor die A55 auslöst, insbesondere bei Kinderbildern gibt das nur Frust. Nicht wichtig bei der A55 fand ich: Schnelle Bildsequenz, mir reicht die Geschwindigkeit der A580, ich gehe sogar meist auf slow. AF bei Video: Der AF meiner Objektive ist zu laut und stört. Sollte eine Einstellung notwendig sein, mache ich diese per Hand und rette so den Ton. Für mich ist die A55 eine SLT 1.0, mal sehen was die SLT 2.0 bringt (A77). Fotorrhoe |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 24.11.2007
Ort: Regensburg
Beiträge: 265
|
![]()
Diese Frage gabs hier schon mal. Ich hab mich jetzt für die 55er entschieden, da ich die dann (Als 2.Kamera) auch in der Handtasche spazieren tragen kann. Als einzige hätte ich zur 580 tendiert. Die 55er ist schon bissi Spielzeug von der Größe und wenn ich da mein Forumstele dranschraub, sieht das nicht nur lustig aus, ich auch schwer zu händeln. Mit Batteriegriff wärs wohl wieder besser.
Gibt kein besser oder schlechter. Man muss einfach wissen, was einem wichtig ist. Filmen, Fotografieren, Kameragröße, Schnelligkeit, Ausserdem warte ich auf die 77er und verhöcker die dann eh wieder... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: Hunsrück (Polarkreis)
Beiträge: 777
|
![]() Zitat:
Zudem fotografiere ich gerne mit Vertikalgriff. Das war das aus für die A55, welche eine Top Kamera ist. LG Jörg |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo,
sehe es so ähnlich wie Fotorrhoe, so habe ich mich auch entschieden und es war eine gute Wahl. Das möchte ich doch einmal hervorheben, kommt viel zu selten vor. Zitat:
Grüsse, Maik |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.03.2011
Ort: Raum Mainz
Beiträge: 405
|
Im Prinzip finde ich den EVF der 55 auf lange Sicht gesehen das bessere Konzept. Zumal der OVF auch bei der 580 ein viel zu kleines und finsteres Guckloch ist und nur 95% bietet. Der Sucher der 55 ist
- endlich mal groß wie zu Kleinbild-Zeiten (digitales VF kann ich mir nicht leisten) - 100% - auch bei Dunkelheit schön hell, auch wenn es rauscht - erstklassige Kontrolle der Schärfentiefe Nur.... - Das Nachlaufen des Suchers bei der 55 geht bei mir gar nicht. Ich komme mir vor wie besoffen und nach kurzer Zeit wird mir schlecht (kein Scherz). - Kontrolle der Schärfentiefe bringt mir nichts, wenn die Auflösung so ist, wie sie ist. Das Guckloch ist einiges besser, traurig aber wahr. - Ich komme mit dem Minigehäuse überhaupt nicht klar. Spätestens beim eigentlich gar nicht so schweren Sigma 50-150 f2.8 verkrampft sich bei mir die Hand. Von der Tüte gar nicht zu reden. - Irgendwie traue ich dem SLT noch nicht so ganz, Stichwort Lichtverlust und Geisterbilder. Persönliches Fazit: Die 55 ist imho einfach noch nicht ausgereift, auch wenn mich der EVF gereizt hat. Und ich kann mit dem Ding einfach nicht umgehen, viel zu fummelig. Daher 580.
__________________
Bildchen? Ja bitte! Geändert von oglala (13.07.2011 um 15:55 Uhr) Grund: Tippfehler |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Ernst-Dieter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.796
|
Hallo,
ich komme mit dem Sucher da a55 hervoragend klar und finde ihn besser als den Sucher der A450. Meinem Freund geht es genau andersherum. Also ist der Sucher ein sehr subjektives Kriterium. Am Anfang hatte ich auch ein paar Eingewöhnungsprobleme (komme von einer Canon 20D) mit dem kleinen Gehäuse, hat sich aber gegeben. Hans |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 09.07.2010
Ort: Hannover
Beiträge: 81
|
Ich habe jetzt seit einiger Zeit die
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Je länger ich mich mit den Kameras befasse, desto besser gefällt mir elektronische Sucher der ![]() Wenn ich also jetzt zu kaufen hätte, würde es wohl... eine ![]() ![]() Ich habe die Kameras (natürlich ![]() ![]() ![]() Ich habe die Kameras noch eine Weile, nach jetzigem Stand werde ich allerdings noch nicht updaten. Klar, die beiden Neuen sind "Nachtsichtgeräte", ansonsten ist der Unterschied zur ![]() PS: Die von mir ab und an verwendeten Minolta und Sigma AF-Objektive (s. Profil) funktionieren auf der ![]() Geändert von HelGe (15.07.2011 um 17:27 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 6.143
|
![]()
Ich habe mich für eine a580 entschieden!
![]() Eben und vor allem, wegen des größeren Gehäuses und meinen vorhandenen 4 Akkus. ![]()
__________________
freundliche Grüsse, Hermann |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|