SonyUserforum

WoBa · 29.06.2011, 01:19

Guten Morgen,

in der Nacht vom 27. auf 28.6. habe ich wieder M 51 aufgenommen.
Belichtet wurde mit der A 580 bei ISO 800 am 10" Newton mit 1000 mm Brennweite.
Belichtungszeiten waren:

10 x 3 Min.
10 x 6 Min.

Die Bilder wurden mit Deep Sky Stacker gestackt und mit PSE 9 weiterverarbeitet.

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Gruß

Wolfgang

looser · 29.06.2011, 06:28

Boah,

ich bin begeistert. 1000mm f4?! Was ist denn das für ein Kübel?

MFG Michael

Blackmike · 29.06.2011, 09:14

Wiedereinmal eine deiner beeindruckenden Aufnahmen. Top.

Ich habe hier bei mir momentan ein für wenig Geld erstandenes Meade LDX 8" im Bastelzimmer rumstehen, bei dem ich aber momentan noch dabei bin, die Ansteuerendstufen der Montierung zu reparieren. (Warte auf Lieferung von Spörle).

Wenns denn funktioniert, wäre klasse, wenn du mir dann bei der ein oder anderen Frage vllt helfen könntest, was die praktische Anwendung angeht.

greetz,- Black

hansauweiler · 29.06.2011, 10:01

Wieder mal ein beeindruckendes Bild.
Ich staune wie immer über die Genauigkeit der Nachführung, habe aber eine dumme Frage:
Was wäre anders wenn du anstatt der Einzelbelichtungen eine sehr lange genommen hättest ?
HANS

o.teske · 29.06.2011, 10:10

1A Bilder!
Von so etwas haben wir früher in den 80gern nur geträumt, da war man schon froh M42 einiger maßen gut fotografiert zu haben. Auf TP2415 und so sachen.

Gruß
Oli

gpo · 29.06.2011, 11:21

WoBa · 29.06.2011, 12:46

Hallo,
Michael:
Aufnahmeoptik war der neue TS 10" Fotonewton. Er ist auf Fotografie abgestimmt, d.h. großer Sekundärspiegel und größeren Okularauszug, 3,3" anstatt 2".
Vorteil: weniger Vignettierung und bessere Ausleuchtung
Nachteil der Optik: Justierung kritischer, Tubusgewicht wie ein leichter 12"-er

Hans:

die längst mögliche Belichtungszeit hängt von der Grundhelligkeit des Himmels oder auch der Lichtverschmutzung ab.
Bei der längsten Belichtung wird der Himmelhintergrund leicht milchig weiß. Bei f/4 und ISO 800 in der Nacht bei 20 Mninuten.
Eine durchgehende Langzeitbelichtung macht eigentlich kaum Sinn.
Aus folgenden Gründen:

die Empfinlichkeit des Sensors kann nicht ausgereizt werden, weil ISO auf niedrigste Stufe eingestellt werden muß. Eben wegen der ermittelten Umgebungshelligkeit. Das Bild wär milch trüb und nur scher zu bearbeiten.

die Nachführgenaugkeit der EQ6 in Verbindung mit dem hochauflöesnden Sensors der A 580 oder der Canon EOS 550 und EOS 600 reicht nicht mehr aus.

Stacken hat den Vorteil, dass eben mit genügend Aufnahmen eine höhere Tiefe erreicht wird.

Bei vielen kurz belichteten Aufnahmen sind kleine Nachführfehler vernachlässigbar (fast zumindest).

GPO: Danke

Gruß

Wolfgang

hpike · 29.06.2011, 13:26

Toll,

mehr kann ich dazu nicht sagen, weil ich sowieso keinen Plan von solchen Dingen haben.

TONI_B · 29.06.2011, 13:45

Eine längere Belichtungszeit hätte nur bei perfektem Himmel und gekühltem Sensor Sinn!

Btw: Super Aufnahme!

BeHo · 29.06.2011, 14:43

Jepp, tolle Aufnahme!

Und schön, dass Du Dir auf dem zweiten Bild die Mühe der Beschriftung gemacht hast.

29.06.2011, 01:19	#1
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	M 51 Guten Morgen, in der Nacht vom 27. auf 28.6. habe ich wieder M 51 aufgenommen. Belichtet wurde mit der A 580 bei ISO 800 am 10" Newton mit 1000 mm Brennweite. Belichtungszeiten waren: 10 x 3 Min. 10 x 6 Min. Die Bilder wurden mit Deep Sky Stacker gestackt und mit PSE 9 weiterverarbeitet. -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Gruß Wolfgang

29.06.2011, 09:14	#3
Blackmike Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Im schönen NRW Beiträge: 1.953	Wiedereinmal eine deiner beeindruckenden Aufnahmen. Top. Ich habe hier bei mir momentan ein für wenig Geld erstandenes Meade LDX 8" im Bastelzimmer rumstehen, bei dem ich aber momentan noch dabei bin, die Ansteuerendstufen der Montierung zu reparieren. (Warte auf Lieferung von Spörle). Wenns denn funktioniert, wäre klasse, wenn du mir dann bei der ein oder anderen Frage vllt helfen könntest, was die praktische Anwendung angeht. greetz,- Black Geändert von Blackmike (29.06.2011 um 09:20 Uhr)

29.06.2011, 10:01	#4
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Wieder mal ein beeindruckendes Bild. Ich staune wie immer über die Genauigkeit der Nachführung, habe aber eine dumme Frage: Was wäre anders wenn du anstatt der Einzelbelichtungen eine sehr lange genommen hättest ? HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

29.06.2011, 10:10	#5
o.teske Registriert seit: 19.03.2011 Ort: 61440 Oberursel Beiträge: 698	1A Bilder! Von so etwas haben wir früher in den 80gern nur geträumt, da war man schon froh M42 einiger maßen gut fotografiert zu haben. Auf TP2415 und so sachen. Gruß Oli __________________ Meine Bilder hier in der Galerie - Meine Bilder auf Picasa - Mein Blog - Mein anderes Hobby

29.06.2011, 12:46	#7
WoBa Themenersteller Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo, Michael: Aufnahmeoptik war der neue TS 10" Fotonewton. Er ist auf Fotografie abgestimmt, d.h. großer Sekundärspiegel und größeren Okularauszug, 3,3" anstatt 2". Vorteil: weniger Vignettierung und bessere Ausleuchtung Nachteil der Optik: Justierung kritischer, Tubusgewicht wie ein leichter 12"-er Hans: die längst mögliche Belichtungszeit hängt von der Grundhelligkeit des Himmels oder auch der Lichtverschmutzung ab. Bei der längsten Belichtung wird der Himmelhintergrund leicht milchig weiß. Bei f/4 und ISO 800 in der Nacht bei 20 Mninuten. Eine durchgehende Langzeitbelichtung macht eigentlich kaum Sinn. Aus folgenden Gründen: die Empfinlichkeit des Sensors kann nicht ausgereizt werden, weil ISO auf niedrigste Stufe eingestellt werden muß. Eben wegen der ermittelten Umgebungshelligkeit. Das Bild wär milch trüb und nur scher zu bearbeiten. die Nachführgenaugkeit der EQ6 in Verbindung mit dem hochauflöesnden Sensors der A 580 oder der Canon EOS 550 und EOS 600 reicht nicht mehr aus. Stacken hat den Vorteil, dass eben mit genügend Aufnahmen eine höhere Tiefe erreicht wird. Bei vielen kurz belichteten Aufnahmen sind kleine Nachführfehler vernachlässigbar (fast zumindest). GPO: Danke Gruß Wolfgang

29.06.2011, 06:28	#2
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Boah, ich bin begeistert. 1000mm f4?! Was ist denn das für ein Kübel? MFG Michael

29.06.2011, 11:21	#6
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012

29.06.2011, 13:26	#8
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Toll, mehr kann ich dazu nicht sagen, weil ich sowieso keinen Plan von solchen Dingen haben. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

29.06.2011, 13:45	#9
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Eine längere Belichtungszeit hätte nur bei perfektem Himmel und gekühltem Sensor Sinn! Btw: Super Aufnahme! __________________

29.06.2011, 14:43	#10
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Jepp, tolle Aufnahme! Und schön, dass Du Dir auf dem zweiten Bild die Mühe der Beschriftung gemacht hast. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links