 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
11.04.2011, 17:00
|
#1 |
|
Registriert seit: 03.10.2010
Ort: Garching bei München früher Lkr Regen
Beiträge: 8
|
Frage zur Qualität Alpha 350
Hallo Leute,
ich hab nur ne kleine Frage. Welche Kamera ist besser die Alpha 230 oder Alpha 350. Mir geht es vor allem um die Bildqualität. Danke für die Infos im voraus. Gruß Berti |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
11.04.2011, 17:27
|
#2 |
|
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.405
|
Hallo,
der 10MP-Sensor hat schon in der Alpha 200 bzw. 300 minimal weniger gerauscht bei ISO ab 400 als der 14MP in der 350, aber groß ist der Unterschied nicht. Von der Ausstattung und Handhabung her ist die 350 jedoch die deutlich bessere Kamera. |
|
|
|
|
11.04.2011, 17:42
|
#3 |
|
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Und nicht vergessen: Die
 230 hat KEINEN Fernauslöseranschluss.Das hat zwar nicht direkt etwas mit der Bildqualität zu tun, wäre für mich aber ein absolutes Ausschlusskriterium.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
|
|
|
11.04.2011, 18:15
|
#4 |
|
Registriert seit: 22.04.2009
Ort: Chemnitz Sachsen
Beiträge: 196
|
Außer dem höherauflösenden Sensor ist die a350 keinesfalls besser ausgestattet!
__________________
mfg Martin Mein fotocommunity Plätzchen, mit meinen besten Bildern vom vorletzten Jahr  http://www.fotocommunity.de/pc/accou...rofile/1525130 |
|
|
|
|
11.04.2011, 18:43
|
#5 | |
|
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
Zitat:
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
11.04.2011, 19:17
|
#6 |
|
Registriert seit: 31.05.2009
Ort: Wiiiien
Beiträge: 208
|
außer dem gibts für die 350er einen Batteriegriff zu kaufen. für die 230er nicht
|
|
|
|
|
11.04.2011, 19:19
|
#7 |
|
Registriert seit: 31.05.2009
Ort: Wiiiien
Beiträge: 208
|
|
|
|
|
|
11.04.2011, 19:41
|
#8 | |
|
Registriert seit: 22.04.2009
Ort: Chemnitz Sachsen
Beiträge: 196
|
Zitat:
 Ich hab doch tatsächlich die Frage des TO komplett falsch verstanden. (Sagt jetzt nicht: Wer lesen kann ist klar im Vorteil )Aber ich würde eine a350 (300) einer a230 immer vorziehen, wegen obigen Vorteilen  Aber sind nicht beide Kameras etwas veraltet
__________________
mfg Martin Mein fotocommunity Plätzchen, mit meinen besten Bildern vom vorletzten Jahr http://www.fotocommunity.de/pc/accou...rofile/1525130 |
|
|
|
|
|
11.04.2011, 19:45
|
#9 | |
|
Registriert seit: 11.02.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 263
|
Zitat:
 Die 350er liegt auch besser in der Hand als dieses kleine andere ding. Am besten in einen Großmarkt deiner Wahl gehen, und beide mal in die Hand nehmen, dann weißte ungefähr was ich meine. Die Alpha 230 ist eher eine Frauenkamera für kleine Hände (nicht Böse sein, wenn das Frauen lesen)
__________________
-Die Matrix ließe sich leicht beweisen: Alle Menschen laufen gleichzeitig durch die Gegend und wackeln mit den Armen. Wenn´s ein Lag gibt: Tja Pech gehabt!- |
|
|
|
|
|
11.04.2011, 19:45
|
#10 |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.086
|
War die 230 nicht eine aus der Serie, die so einen merkwürdigen Handgriff hat, den normale Hände garnicht richtig halten können!?
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
