[bjoern.mai@gmx.de]

hallo !
im Oktober bekam ich meine reparierte 7d aus Bremen zurück ( ist mittlerweile 1 Jahr alt ) ( bei Peter`s Sammlung bin ich Nr. 48 ) und dann am Samstag folgendes:

drücke den Auslöser- zack- Kamera zeigt nach sofortiger Kontrolle schwarzen Monitor - reagiert trotz Schalterstellung ON nicht !
Kamera schnell auf OFF-ON gestellt, Wiedergabetaste gedrückt, letztes Bild absolut schwarz, ich denke mal errror 58 die Zweite.
Hat jemand ähnliches erlebt oder kann eine Stellungnahme seitens Runtime zu dem Thema ( error 58 zum wiederholten Male ) aus dem Ärmel schütteln ???

[Poro]

Zitat von bjoern.mai@gmx.de

hallo !
im Oktober bekam ich meine reparierte 7d aus Bremen zurück ( ist mittlerweile 1 Jahr alt ) ( bei Peter`s Sammlung bin ich Nr. 48 ) und dann am Samstag folgendes:

drücke den Auslöser- zack- Kamera zeigt nach sofortiger Kontrolle schwarzen Monitor - reagiert trotz Schalterstellung ON nicht !
Kamera schnell auf OFF-ON gestellt, Wiedergabetaste gedrückt, letztes Bild absolut schwarz, ich denke mal errror 58 die Zweite.
Hat jemand ähnliches erlebt oder kann eine Stellungnahme seitens Runtime zu dem Thema ( error 58 zum wiederholten Male ) aus dem Ärmel schütteln ???

Hallo Björn, als meine Kamera das letzte Mal aus Bremen kam habe ich dort angerufen und nachgefragt wie es denn jetzt mit error 58 aussähe und ob ich jetzt davon verschont wäre. (Bei meiner wurde der AS und die Elektronik gewechselt.) Die Antwort: das könnte man so nicht bejahen. Es könnte einem immer irgendwie erwischen. Aber das wäre ja nicht so schlimm denn die Kamera würde in dem Fall auf Garantie repariert.
Keine sehr beruhigende Antwort.

Mit Gruß Poro

[Gerhard-7D]

Hi Leute,

das ist ja keine gute Nachricht.
Das würde ja wohl bedeuten, daß das evtl. gefährdete Teil, mit derzeitigen Mitteln nicht durch ein ungefährdetes Teil ersetzt werden kann.
Das wiederum lässt erahnen, daß die Kontrukion weitergehende Fehler gemacht hat, die nicht nur in diesem einen Teil stecken, sich aber auf dieses auswirken.

So zumindest würde ich das verstehen.

Gut und schön, daß eine Reparatur auch in Zukunft kostenlos sein soll, aber ich hatte auch gehofft, im Falle des Auftretens wenigstens danach eine zuverlässige und "geheilte" D7D zu besitzen. Denn wer will Sie schon jedes Jahr mal paar Wochen auf Kur schicken !?

Mfg. Gerhard

[-TM-]

Erstmal langsam. Zuerst müssten wir mal feststellen, was denn nun wirklich beim ersten Aufenthalt gewechselt wurde.

Sollten (wie bei Poro) nur AS und irgendwelche nicht näher spezifizierte Elektronik gewechselt worden sein, ist das Betreffende Teil (Charge Cam Assy) noch original und somit fehleranfällig. Das müsste also erstmal geklärt werden.

[Rainer Duesmann]

Zitat von Gerhard-7D

Hi Leute,

das ist ja keine gute Nachricht.

Gut und schön, daß eine Reparatur auch in Zukunft kostenlos sein soll, aber ich hatte auch gehofft, im Falle des Auftretens wenigstens danach eine zuverlässige und "geheilte" D7D zu besitzen. Denn wer will Sie schon jedes Jahr mal paar Wochen auf Kur schicken !?

Mfg. Gerhard

Das mit dem "geheilt" kannst Du knicken. In meinem Fall wars ja so das die im Januar offiziell vom err 58 reparierte D7D sechs Wochen später mit komplettem Ausfall des AS die Grätsche machte. D7D User sollten sich also auf jeden Fall auf multiple Ausfallmöglichkeiten einstellen. Als Sahnehäubchen gibts dann dazu das Runtime, trotz extra fettgedruckt beigelegter Info: Achtung Fokus bitte, bitte neu justieren nach Baugruppenaustausch, gerne mal die instandgesetzte Kamera hinterher mit FF oder BF ausliefert.

Rainer,
happy mit Alpha.

[Ralaaaf]

Tach zusammen,

ja - mich hats auch nochmal erwischt. Habe meine D7D (Nr. 06) Ende November zurückerhalten und bis vor 3 Wochen Ruhe gehabt.

Nach 6 Tagen nichtbenutzen hat sie sich beim ersten Bild wieder wie gehabt aufgehangen. Mit aus- und wieder einschalten liess es sich wie gehabt beheben.

Kurios dabei: ich hatte nach langer Zeit wieder mal das 17-35'er drauf (das 17-35 blieb in der nichtbenutzten Tagen dran) und den Blitz (5600) benutzt. Mit diesem Objektiv + Blitz war der 'Error 58' auch im Februar 06 das erste Mal bei mir aufgetreten.

Seitdem ich die Kamera im November zurückerhalten hatte war meistens das 28-75 dran oder das 100'er Makro, in dieser Zeit gab es keine Probleme.

Kann natürlich Zufall sein, ist aber so das Einzige was mir dazu aufgefallen ist.
Im Augenblick warte ich ab ob der Fehler nochmal auftritt und sende ansonsten demnächst nochmal ein.

Grüße aus Niederkassel,

Ralf

[dbhh]

Zitat von Poro

Hallo Björn, als meine Kamera das letzte Mal aus Bremen kam habe ich dort angerufen und nachgefragt wie es denn jetzt mit error 58 aussähe und ob ich jetzt davon verschont wäre. (Bei meiner wurde der AS und die Elektronik gewechselt.) Die Antwort: das könnte man so nicht bejahen. Es könnte einem immer irgendwie erwischen. (...)

Ich sagte es schon einmal an anderer Stelle: diese Aussage kann so nicht richtig sein, nach dem Motto "Status in der Zukunft auf gut Glück". Nimmt sich die Runtime-Dame den konkreten Reparaturbericht zu DEINER Reparatur und DEINER Kamera, so kann sie sehr wohl sehen, ob das verursachende Servo-Zahnrad gewechselt wurde. Ist dem so, kann der ERR58 zumindest aufgrund dieser (einzig?) bekannten Ursache nicht erneut auftreten.

Gibt es weitere, hier bisher nicht diskutierte Ursachen, kommt auf uns ja noch was zu ... *stöhn*

Gruß
dbhh

[bjoern.mai@gmx.de]

so, nun noch schnell der Nachtrag, was an meiner dynax gemacht wurde:
Verschluß: Modul / Baugruppen Austausch
wie ich gesehen habe bin ich mit diesem Problem kein Einzelfall und werde bei vermehrtem Auftreten des Fehlers die Cam mal wieder nach Bremen schicken.
Danke an alle nocheinmal für die Beiträge

GRüße aus Nordfriesland

[dbhh]

Zitat von bjoern.mai@gmx.de

(...) Verschluß: Modul / Baugruppen Austausch (...)

Das ist immer noch nicht zuverlässig, weil die Texte des Reparaturberichtes des Technikers (=tats ausgef. Arbeit) nicht mit dem übereinstimmt, was vorab zur Rücksendung/Rechnung eingetragen wird. Schaut sie in den Reparaturbericht, das weiß mans verässlich.

[Poro]

Zitat von dbhh

Ich sagte es schon einmal an anderer Stelle: diese Aussage kann so nicht richtig sein, nach dem Motto "Status in der Zukunft auf gut Glück". Nimmt sich die Runtime-Dame den konkreten Reparaturbericht zu DEINER Reparatur und DEINER Kamera, so kann sie sehr wohl sehen, ob das verursachende Servo-Zahnrad gewechselt wurde. Ist dem so, kann der ERR58 zumindest aufgrund dieser (einzig?) bekannten Ursache nicht erneut auftreten.

Gibt es weitere, hier bisher nicht diskutierte Ursachen, kommt auf uns ja noch was zu ... *stöhn*

Gruß
dbhh

Hallo, wie kommst du zu dem Schluß wenn das Servo-Zahnrad gewechselt wurde der Error 58 nicht mehr auftreten kann. Wenn das als Ersatzteil eingebaute Zahnrad aus derselben Produktion wie das Original stammt und auch so schwach ausgelegt ist kann der Error 58 nach X Auslösungen wieder auftreten. Dazu passt auch die Aussage von Runtime. Die Aussage von Runtime das alle vom Error 58 betroffenen Kameras auf Garantie repariert werden heißt ja nich zwangsläufig das der Fehler nicht wieder auftritt.

Gruß Poro