[Kadde]

Ich sitze jetzt schon ca 10 Stunden am Computer und lese mich durch Foren etc. und hoffe schlau daraus zu werden, aber das wäre ja zu einfach!

Ich habe mir vor einiger Zeit die Sony a230 gekauft und wollte mir jetzt 2 neue Objektive kaufen. Zum einen ein Telezoom Objektiv um bei uns im Theater Fotos bei Aufführungen machen zu können und zum anderen ein Fisheye Objektiv, das ein Geschenk werden soll. (Aber für die gleiche Kamera)
Kann mir jemand helfen, welche Objektive ich da am besten nehmen kann? Denn ich bin nach stundenlanger recherche geanuso, wenn nicht sogar weniger schlau als vorher!

Ich bedanke mich im vorraus.
Gruß
Kadde

[ha_ru]

Hallo,

fürs Theater ist es meiner Meinung nach eindeutig:
eine lichtstarke Festbrennweite, weil man im Theater nie genug Lichtstärke hat und die größte gibt es eben bei den Festbrennweiten.

Einfach mal hier in der Objektivdatenbank schmökern.

Wenn dir 50mm reichen (denke eher nicht) ein Minolta 50 1.4 oder 1.7
Wenn Dir 85m Brennweite reichen ein 85 F1.4.
Das 100/ 2.0 ist eher selten zu finden.

Ein 50 / 1.7 gibt es gebraucht um die 100 €, kann man auch als Ergänzung zum
längern Objektiv für den Fall, dass man die gesamte Bühne aufnehmen möchte
einplanen und taugt "draußen" auch als Portraitobjektiv.


Wenn 85/100mm zu kurz sind und Du unbedingt ein zoom wilst, würde ichdas Sigma 50-150 / 2.8 HSM oder das Sigma 70-200 / 2.8 HSM nehmen. Das 50-150 ist noich recht kompakt.


Hans

[yoyo]

Willkommen im Forum Wie immer bei solchen Anfragen: Wie viel willst/kannst Du in diese beiden Objektive investieren? Die Antwort auf diese Frage bestimmt die Auswahlmöglichkeiten.

[Kadde]

@ha_ru Also Theater bezieht sich hierbei nicht auf einen riesen Saal. Wir sind ein Amateur Theater und bekommen 64- 120 Leute in den Raum und dann ist man max. 20m von der hintern Bühnenwand entfernt. Aber vorallem wollte ich ein Objektiv mit dem man auch mal nen Gesichtsausdruck einfangen kann. Aber ich gestehe hiermich das ich mich mit Brennweiten und dem "Technikkram" noch nicht wirklich auskenne und mich im Moment immer noch schlaulese! *Schande über mich*

@yoyo Also ich sage mal so, zur Verfügung für die Objektive habe ich im Monat ca 200€ wobei ja auch sparen immer wieder was tolles ist!

[Tommyknocker]

Ich kenn jetzt die A230 nicht, aber ich denke, wenn Du viel in dunklen Räumen, wie im Theater, fotografieren willst, dann würde ich da eher über einen Wechsel zu einer Kamera mit höheren, brauchbaren ISO-Werten tendieren.

Wobei jetzt eine 50er Festbrennweite eh in jeden Objektivpark gehört Und ich denke bei der Raumgröße, die Du beschreibst, reichen die 50mm auch. Andererseits könnten die auch schon wieder zu lange sein, wenn Du mal die komplette Bühne haben möchtest.
Meine Empfehlungen wären:

KoMi 50/1,7
Tamron 17-50/2.8
Sigma 70-200/2.8

Sind auch meine 3 Linsen für die Konzertfotografie

[Kadde]

@Tommyknocker Eigentlich wollte ich keine neue Kamera kaufen, weil ich mit meiner voll und ganz zufrieden bin! Für meine Zwecke reicht sie vollkommen! Das Problem war ja das wenn man komplett rangezoomt hat, dann hatte man immernoch die ganze Person im Bild und nicht nur das Gesicht!

[Tommyknocker]

Das war ja auch nur ein Tipp von mir, denn eine Kamera, die auch noch mit ISO 3200 oder höher noch feine Bilder macht, die bringt manchmal mehr als ein lichtstarkes Objektiv

Lichtstarkes Tele? Das Sigma 70-200/2.8 HSM II, ist auch im Theater dann schön leise.

[twolf]

Für zweihundert Euro, würde ich dir zum Ofenrohr oder denn ofenröhrchen raten, Minolta 70-210 f4 oder 70-210 f 3,5 bis 4,5.
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=134&cat=6
Oder http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=38&cat=6

In RAW gehen auch 3200 iso zur Not!



Ein f 2,8 ist da nich drinnen, als fisheye wird es mit denn Budget fast unmöglich.

[Tommyknocker]

Er hat ja geschrieben 200/Monat Also sind in 4 Monaten auch locker ein Sigma 70-200/2.8 drin.

Klar gehen zur Not auch ISO3200, aber schön ist anderst.

[twolf]

Zitat von Tommyknocker

Er hat ja geschrieben 200/Monat Also sind in 4 Monaten auch locker ein Sigma 70-200/2.8 drin.

Klar gehen zur Not auch ISO3200, aber schön ist anderst.

Also bitte, schau dir die Bilder an, iso 3200 jpeg ohne enttäuschen, und jetzt sage die sind nicht o.k..
http://cs-sportfoto.de/details.php?image_id=7937