[bernd.udo]

Hallo,
hat jemand Erfahrung mit dieser Kombination
Kenko Telekonverter PRO 300 1,4x und dem
Tamrom Macro 90 mm neuester Ausführung?
Wie ist die Abbildungsqualität
Auch Erfahrungen mit anderen Konvertern wäre
für mich von Interesse.
Ich bedanke mich im Voraus für Eure Mithilfe.
bernd-udo

[wutzel]

Habe den 1,5x Kenko DG mit dem Tamron Makro im Einsatz, bei makroüblichen Blenden um die F8 absolut kein Problem. Erfahrungen basieren zwar auf Canon aber das sollte nicht den Unterschied machen.

[rainerte]

Es ist schon eine Weile her, dass ich ich diese Kombi hatte (an Sony): ist, leicht abgeblendet, gut und sinnvoll - man gewinnt doch noch deutlich Abstand zum Motiv.

[bernd.udo]

Hallo Wutzel, danke Dir,
mit dem PRO 300 müßte es ja noch besser sein,
hat ja 5 Linsen in 4 Gruppen.

[bernd.udo]

Hallo reinerte,
danke,werde mir also den
Kenko PRO 300 zulegen.

[wwjdo?]

Wichtiger als der Konverter, wenn ohnehin abgeblendet wird, ist bei Makros natürlich die Technik und das Wissen um die zu fotografierenden Tiere!

Im Makro-Forum hat einer der Moderatoren auch das Tamron 90mm 2.8 mit Konvertern, zum Teil auch einem 1,7 fachen - an Pentax Kameras im Einsatz und macht fantastische Fotos...

[StefH]

Der 1,4* Kenko funktioniert mit dem 90er Tamron prima.
Allerdings paßt das 60er Tamron nicht auf den TK.

[wutzel]

Zitat von bernd.udo

Hallo Wutzel, danke Dir,
mit dem PRO 300 müßte es ja noch besser sein,
hat ja 5 Linsen in 4 Gruppen.

Er soll wohl minimal besser sein, ich denke aber nicht so gravierend wie das den Anschein haben mag (nur weil er mehr Linsen hat?).

[bernd.udo]

Ich komme gerade günstig an den Konverter ran,
nur die PRO-Serie soll auch besser vergütet sein
Vor allem geht es mir um die größere Distanz zum
Objekt (Schmetterlinge).
Gruß Udo

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich besitze einen 20 Jahre alten Kenko 1,4 Tele Plus und bin mit ihm sehr zufrieden, optisch gut und funzt auch anschlußmässig mit meinen Objektiven, ich benutze ihn mehr als meinen Kenko Pro 300, 2X!
ERnst-Dieter