![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 02.11.2008
Ort: Ludwigsburg
Beiträge: 29
|
Portraitobjektiv mit f2,8 gesucht
Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem guten Objektiv für den Portrait Bereich. Bis jetzt habe ich mit einem Sigma 17-70 2,8-4,5 fotografiert und war mit den Ergebnissen recht zufrieden. Zur Zeit habe ich ein Sigma 105 2,8 ausgeliehen und habe es für Portrait verwendet. Optimal, nur leider ist meine Wohnung zu klein um mehr als nur das Gesicht zu fotografieren. 50er Festbrennweite ist auch schon im Grenzbereich. Von daher suche ich ein Ersatz für mein Standard Objektiv mit einer durchgehenden 2,8 er Blende. Es soll mit offener Blende auch recht scharf sein. Was könntet ihr da vorschlagen? Die Sonyreihe ist zwar sehr gut, aber mit meinem Geldbeutel nicht zu machen. Was würdet ihr alternativ vorschlagen oder was könntet ihr vielleicht anbieten? Gruß Micha |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.09.2009
Ort: Niederbayern
Beiträge: 762
|
Wenn die Sony's nicht in Frage kommen (Preis), was ist denn dein Budget?
Es gibt ja die 17-50 2.8 von Sigma und Tamron, evtl. eins von denen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.11.2008
Ort: Ludwigsburg
Beiträge: 29
|
wenn hätte ich eher so im Bereich 24-70 2,8 gedacht.
17-50 hätte zwar mehr Weitwinkel, aber kommt halt nicht so nah ran. Müsste mal beide ausprobieren im Handel. Wenn ich mein Standard verkaufe, müsste ich mal schauen wie viel ich zur Verfügung hätte. Könntest du welche anbieten? Gruß Micha |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.956
|
Dann schau Dir doch mal die Sigma und Tamron Objektive in dem Brennweitenbereich an.
Oder doch etwas sparen, und dann das SAL2470 nehmen. ![]()
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
evtl das 60mm Tamron (F2,0)?
Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.02.2010
Ort: nähe Augsburg
Beiträge: 166
|
28-75 F2.8 Tamron, das kannst du später auch mal an FF nutzen.+
Kostet neu 300.- |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: Wien
Beiträge: 369
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Ich hätte da jetzt spontan auch das Tamron 28-75 f2,8 empfohlen, das ist wirklich ein klasse Objektiv sofern einem der Weitwinkelbereich nicht so wichtig ist.
__________________
Beste Grüße, Reinhold |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 17.04.2009
Ort: Eidenberg, OÖ
Beiträge: 2.546
|
Ich hätte auch spontan Tamron 28-75 oder wenn FB Tamron 60er od. 90er Makro gesagt.
__________________
mfg STEFAN |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 12.04.2005
Ort: am liebsten in Le Grau du Roi
Beiträge: 564
|
Wenn 50mm die Obergrenze darstellen, dann ist das doch ganz einfach: 1,4/50 oder 1,7/50
__________________
camargue photos Wir Photographen beschäftigen uns mit Dingen, die ständig auftauchen und wieder verschwinden. Und wenn sie einmal verschwunden sind, kann sie keine Macht auf Erden wieder zurückbringen. (H. C.-B.) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|