[Stempelfix]

Ich mache mir im Augenblick Gedanken um ein Zoom für alle Fälle für meine Canon 50D.

Generell will ich lediglich mein EF 70-200 L4 USM und ein bald eintreffendes EF 85 1.8 USM unten herum ergänzen... also quasi ein, ich duck mich schon mal, "Immerdrauf" anschaffen...

Zur Wahl stehen das EF-S 17-85 IS USM, das neue Sigma 18-50 2.8-4.5 OS HSM und das Sigma 18-50 2.8 HSM...

Das Canon kenne ich aus meiner Vergangenheit, es weist eine ziemliche Serienstreuung auf, ist alles andere als lichstark, verzeichnet arg tonnenförmig am kurzen Ende, aber wenn man ein gutes Exemplar erwischt, dann hat man eine brauchbare Linse, die schnell fokussiert, und IMHO gut verarbeitet ist. Die Verzeichnung kann man jetzt sogar schon kameraintern herausrechnen lassen... für das neue Sigma spricht die höhere Anfangslichtstärke, die Stabilisierung (wie auch beim Canon), für das 2.8er Sigma die durchgehende Lichtstärke... Wenn man Preise vergleicht liegen alle drei Objektive ungefähr gleichauf bei circa 300 Euro, das Sigma OS wird in Ebay sogar für 199 Euro angeboten (weiss der Henker, aber das kann keine reguläre Ware sein)...

Was würdet Ihr tun?

Das EF 17-40 L4 USM wäre als Gebrauchtkauf auch eine Alternative, ich fürchte nur es ist ein wenig zu kurz als Universalobjektiv... in jedem Falle zu kurz, wenn es mal gilt ein Portrait zu machen... Auch schön, ich kenne es noch, jedoch in der Minoltaversion: ein Tokina 28-70 2.8, freilich kein Weitwinkel, und im Canonfalle sicher mit einem jaulendem Micromotor versehen... Hier die Frage: ist dieser Micromotor ebenso robust wie es die übrige Machart des Tokina alá Russenpanzer verspricht?

Ich würde mich über Meinungen sehr freuen...

P.S.: das Tamron 17-50 2.8 schliesse ich aus: ich mag die Plastik-Haptik einfach nicht.

LG Uwe