 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| » Ich hab auch noch eine Libelle, aber eine ganz schöne.. :) Jetzt hoffentlich zu sehen |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
16.10.2009, 09:46
|
#1 |
|
Registriert seit: 02.10.2009
Ort: Ich wohne in der schönen Oberlausitz
Beiträge: 114
|
Ich hab auch noch eine Libelle, aber eine ganz schöne.. :) Jetzt hoffentlich zu sehen
  Unscharf ist es jetzt nur weil ich das Bild so stark verkleinern musste bis es endlich hochgeladen werden konnte! Noch erklärend. Die Libelle zieht sich mit ihren Beinen das kleine Ästchen zu ihren Mund! Geändert von Der-kleine-Kreativling (16.10.2009 um 09:51 Uhr) |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
16.10.2009, 09:55
|
#2 |
|
Registriert seit: 16.03.2009
Ort: Michigan
Beiträge: 901
|
Ja jetzt kann man es sehen
 Wie hast Du es denn verkleinert - denn es ist tatsächlich recht unscharf finde ich. Außerdem wirkt es ein wenig flau für meinen Geschmack. Ansonsten aber ein schönes Motiv Gruß Michael
__________________
Mein aktueller Reisebericht: 2012 - Yellowstone via Southwest "Und hast du die Ausrufezeichen bemerkt? Es sind fünf. Ein sicheres Zeichen dafür, dass jemand die Unterhose auf dem Kopf trägt." - Terry Pratchett |
|
|
|
|
16.10.2009, 10:03
|
#3 |
|
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Bilder verlieren beim Verkleinen immer an Schärfe, deshalb sollte man sie danach dezent nachschärfen.
Zur Größe: Das Bild darf eine Kantenlänge von 1024 Pixeln haben. (Bei Hochformat nutze ich das auch nicht immer ganz aus.) Die erlaubte Dateigröße von 400 kB ereicht man durch das Anpassen der jpg-Kompression. Das sollte man so hoch wie möglich ausreizen. Meistens ist eine Qualität über 95% möglich. Es gibt Programme, bei denen man nicht die Kompressionsrate, sondern die Dateigröße vorgeben kann, dann muss man nicht viel probieren.
__________________
Gruß Gottlieb |
|
|
|
|
16.10.2009, 10:09
|
#4 |
|
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
lass im PS mal die tonwertkorrektur drüber dann is des ganze net so flau
 selektiver scharfzeichner auch noch mit 125% und des is total anders 
|
|
|
|
|
16.10.2009, 10:37
|
#5 |
|
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Das Bild kam bestimmt nicht so blass aus der Kamera.
Bei der Bearbeitung ist es oft nützlich, das Histogramm im Auge zu behalten. Dieses Bild nutzt nur genau die Hälfte des möglichen Helligkeitsspektrums. Deshalb wirkt es flau und kontrastarm. Man könnte den Kontrast nachträglich wieder verstärken, aber besser wäre es, das Original nochmal zu nehmen und vorteilhafter zu bearbeiten. Mit diesem schmalen Histogramm kann ein Bild nicht gut aussehen: 
__________________
Gruß Gottlieb |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
16.10.2009, 10:38
|
#6 |
|
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Trier
Beiträge: 242
|
Wenn ich nicht total verwirrt bin sah das Bild (das ich die ganze Zeit sehen konnte) gestern bei mir deutlich besser aus. Da war es bei mir definitiv nicht so flau wie es jetzt ist. Hast du das Bild nochmal irgendwie anders bearbeitet?
Gruß Michael EDIT: habe grad noch mal in der Galerie geguckt, das alte Bild steht ja noch drin und ja es ist sowohl schärfer als auch kontrastreicher und farbiger!? Also das was du gemacht hast, hat das Bild für mich eher verschlechtert. Geändert von dumpster (16.10.2009 um 10:41 Uhr) |
|
|
|
|
16.10.2009, 13:11
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 02.10.2009
Ort: Ich wohne in der schönen Oberlausitz
Beiträge: 114
|
http://img131.imageshack.us/img131/4355/93870909.jpg
Hab grad mal ein bisschen bearbeitet [Edit by Dat Ei]: Bilder >50kB bitte nur verlinken und nicht einbetten! |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Hybrid-Darstellung
