[hansauweiler]

Hallo Freunde des Nachthimmels !
Gestern habe ich mich mal wieder am Sternhimmel probiert.Aufnahme Richtung NO Bildmitte etwa 50° über Horizont.
Bildbearbeitung:
Mehrfach die duplizierte Ebene überlagert, dann Weichzeichner etwa 1%, danach sind die Sterne größer. Dann wieder Ebenenenüberlagerung, Helligkeit und Kontrast angepasst.
Mir gefällt das Resultat, was denkt ihr ?
Gruß HANS

[TONI_B]

Ganz ehrlich, Hans?

Das ist es nicht.

Viele Amateurastronomen nehmen extra einen Weichzeichner(!) für Astroaufnahmen, damit die Sterne schöne duftige Halos bekommen. Damit wird auch der Helligkeitsunterschied besser herausgearbeitet.

Bei deiner Ebenenspielerei gibt es nur Schwarz/Weiß - das gibt nicht wirklich den natürlichen Eindruck wieder.

Sorry, aber ich bin sicher, du verstehst meine (positive) Kritik.

[hansauweiler]

Sicher verstehe ich deine Kritik, ich will mal ausloten,was gedacht wird.

[TONI_B]

Eine kleine Erklärung warum Weichzeichner als Hardware und nicht als Software:

Der Hardware-Weichzeichner macht nämlich etwas, was kein Software-Weichzeichner kann. Er verteilt das ankommende Licht auf eine größere Fläche und verhindert dadurch die Übersättigung des entsprechenden Sternes bei der digitalen Fotografie des Nachthimmels. Je heller ein Stern ist, desto größer wird dann die beleuchtete Fläche, welche somit proportional zur Sternhelligkeit ist. Zudem wird dadurch auch schon die natürliche Farbe des Sterne wiedergegeben. Anders bei einem digitalen Weichzeichner. Ein schon überbelichteter Stern besitzt keine/kaum noch Farbe, höchstens noch einen Farbsaum (CA's). Wird dieser Stern dann weichgezeichnet, erhält man einen hellen Matschfleck ohne bzw. mit falscher Farbe, dessen Ausdehnung nicht mit der Sternhelligkeit in Relation steht. Überbelichtete Sterne blähen sich während der Belichtung nämlich nicht mehr allzu stark auf. Dies ist auch der Grund, warum ein digitales Bild des Nachthimmels nicht dem natürlichen Eindruck mit unterschiedlich hellen Sternen entspricht.

Mit einem analogen Weichzeichner lassen sich hingegen recht natürlich wirkende digital Bilder des Nachthimmels erstellen. Bei einer Aufnahme auf analogem Film relativiert sich der Effekt etwas, da überbelichtete Sterne deutlich stärker auseinanderlaufen als bei der digitalen Technik.

[hansauweiler]

Wäre ein "Hardware Weichzeichner" nicht auch einfach eine falsche Focussierung ?

[TONI_B]

Nicht ganz, da eine Weichzeichner eher das Licht streut und beim Defokussieren hängt es sicher davon ab, wie gut das Objektiv korrigiert ist (Bildfeldwölbung, Koma etc.).

[emanon]

Mir gefällt es auch nicht sonderlich, könnte auch ein Screenshot von "Starfield-Simultation" sein.
Ist mir persönlich alles zu SW,in Farbe säh das ganze imho besser aus

[hansauweiler]

@emanon

Habe es mal "bunt" gelassen,nach meiner Meinung sieht so der Himmel auch nicht aus.

[TONI_B]

Nein, so bunt sind die Sterne leider nicht!

Das ist aber nicht out of cam, oder?

[hansauweiler]

Toni !
Die Sättigung ist stark angehoben,aber es wollte jemand "Farbe" sehen.