![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.02.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 263
|
Ist der Fotorucksack was ??
Ich hab nicht umbedingt viel Geld zur Verfügung, möchte aber trotzdem meine Kamera und Objektive gut aufbewart wissen.
Ist der Rucksack was ??? http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...A2R0X1H65I3HXT Von den Bewertungen und Rezzesionen im Internet isser nicht umbedingt schlecht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.02.2008
Beiträge: 93
|
mir wäre er zu klein und nur ein Trageriemen ist auch nicht mein Fall
ich habe mir den zugelegt (war aber auch ein ebay Schnäppchen) - groß genug - man kommt bequem an alles rein und muß nichts reinquetschen (ich hab darin Kamera, 2. Objektiv, Blitz, Kleinkram, Filter und eine Wasserflasche) - angenehm zu tragen - ich kann außen noch jede Menge befestigen (Stativ, Wanderstöcke, Zusatztaschen, Fahrradhelm...) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.03.2009
Beiträge: 70
|
Ich hab genau diesen Rucksack seit einem Jahr in Benutzung.
Sicherlich gibt es bessere aber ich kann trotzdem nichts schlechtes darüber sagen. Ich hab ihn auch schon auf längeren Wanderungen mitgehabt und er wurde nicht unbequem. Kamera und Objektive sind relativ gut geschützt und auch der Rucksack selber kann einige Strapazen ab. Kamera lässt sich gut rein und raus nehmen. Nur mit einem aufgepflanzten Knüppel ala 120-400 mm von Sigma oder ähnlich großen Objektiven ist er nicht zu gebrauchen. Aber im mit meinem Tamron 70-300mm hab ich kein Problem. LG Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Ich hab diesen hier vor kurzem gekauft
Siehe auch diesen Thread: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=70480 Da hat meine Alpha 700 + Tamron 17-50/2,8 + Tamron 70-200/2,8 + Blitz gut Platz. Diesen kann ich auf jeden Fall empfehlen. Harry |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 263
|
Sind alles nette Rucksäcke, wollte aber schon eine Sling haben, auch sind die fast doppelt so teuer.
Denke mal das der ok ist den ich da habe, hab ja nur meine ![]() Hatte die ganze Zeit nur so eine Tasche wo gerade mal die Kamera und das kleine Objektiv reingepasst haben. EDIT: So hab den Rucksack bestellt und noch eine 2gig Ersatzkarte. Werd dann berichten wie er ist. Geändert von Miefwoke (08.05.2009 um 21:28 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.11.2008
Ort: Gotha
Beiträge: 162
|
Hi,
ich habe ein Crumpler Daily XL... http://www.idealo.de/preisvergleich/...-crumpler.html Ist allerdings eine Umhängetasche und kostet zur Zeit relativ viel. Ich hatte Sie damals für 60,00€ im Angebot gekauft. Der Vorteil ist man hat massig platz und wenn man die Innentasche herausnimmt passt das noch mehr rein. Meiner Meinung nach die beste Tasche die ich je gehabt habe. Lg MA3 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 31.10.2006
Ort: Bern
Beiträge: 882
|
Zitat:
Der Bilora ist für den Preis sicher nicht schlecht. Sling - Taschen haben halt meistens auch keine Stativhalterung und vor allem lassen sie sich normalerweise nur über eine Schulter tragen. Auf weiten Wanderungen und mit voller Tasche macht sich das dann doch irgendwann bemerkbar. Aber sonst sind sie wirklich praktisch. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 01.11.2008
Ort: Gotha
Beiträge: 162
|
Hi...
also bei meiner Crumpler Daily XL habe ich außendran sehr viel platz für diversen kleinkram... Wenn man die Klettverschlusstasche aufmacht ist darunter, extra nochmals mit einem Reinverschluss verschlossenes, Fach mit mehreren "Untertaschen"... ABer naja wie schon von dir erwähnt, geschmäcker sind verschieden. Lg MA3 |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|