![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.06.2007
Ort: Köln
Beiträge: 322
|
Midnight ... für GPO und Dana :)
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.909
|
MEI, seh ich da gut aus...
![]() ![]() ![]() ![]() (Nein, Leute, ich bin das NICHT. ![]() Dieses Lowkey-Foto ist eine erfrischende Abwechslung zu deinen sonstigen sehr hellen Aufnahmen. Schön, dass du dir etwas anderes hast einfallen lassen =) Mir gefällt das Foto SEHR gut. Schöne Intensität. Zwei Minikritikpunkte auf dem höchsten aller Niveaus: ( ![]() Ihr rechter Daumen geht in ihr Ohr über...zwei cm weiter rechts und das wäre nicht passiert. Er guckt irgendwie an ihr vorbei, was dem Bild eine leichte Distanz der beiden Tänzer zueinander gibt. Weiß nicht, ob mir ein richtiger Blickkontakt nicht lieber gewesen wäre.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
na bidde...geht doch
![]() ...das mit dem Daumen überlasse ich gerne Dana ![]() ![]() ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Das Licht finde ich 1-fach-klasse
![]() Mit dem Bildschnitt habe ich etwas Probleme. Wenn es um "Tänzer" geht, hätte ich das Bild weiter gefasst - so dass die Hand links nicht beschnitten wäre, die Hand rechts noch einen Tucken mehr Luft zum Rand hätte (ja, und diese Überschneidung Daumen/Ohr ist nicht so schön - aber das ist eine Kleinigkeit für meinen Geschmack) und auch nach unten noch etwas mehr drauf gekommen wäre. Eine andere Möglichkeit wäre gewesen, das Bild noch deutlicher auf das Gesicht des Tänzers zu reduzieren. Also das Ganze nach rechts rücken und näher ran (sie ist bei f4,5 eh nicht mehr in der Schärfeebene). Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.06.2007
Ort: Köln
Beiträge: 322
|
Zu dem Bild
![]() entstanden in der Mittagspause ![]() ![]() weiter gefasst hätte ich das auch gerne aber die Modelle hatten nüscht an coolen Klamotten ![]() ich war nur extrem motiviert mal ein anderes Licht auszuprobieren ![]() Die Over Shoulder in ihr Gesicht ist glaube ich auch ganz spannend aber der Kemal hat einfach ein cool markantes Gesicht. Den direkten Blickkontakt haben wir ausprobiert aber das war mir zu plakativ. Ich mag es ![]() ![]() Das Bild reduziert auf die Blicke schmeisse ich nochmal hinterher ![]() Für alle die es interessiert: Striplight gibt eine Lichtkante in Kemals Gesicht und die Dame ist einfach nur ein bisschen mit einer indirekten Softbox aufgehellt ... das wars ![]() Geändert von 1-fach-licht (12.02.2009 um 02:55 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
deine Erklärung dazu ist.....nett ![]() einige können sicher damit was anfangen ![]() ich...etwas weniger denn, "Ausreden" wieso und warum...ein eigentlich gutes Bild dann doch ein paar Macken hat, konnten Fotografen zu allen Zeiten schon immer besonders gut ![]() ![]() ![]() dazu habe ich GANZ ANDERE Ansichten... und zwar deshalb weil ich von der GF und MF Fotografie komme... man dort immer erstens eine Riesenmattscheibe hat, zweitens viiiiieeeel länger in einen Bildaufbau investiert!(muss) Drittens dadurch insgesamt eine bessere Kontrolle hat! ![]() es ist also eine "Angelegenheit des Tunnelblicks bei einer Kleinbild" ![]() gemeint ist hier das die meisten Probleme haben überhaupt das Hauptmotiv... außerhalb der Mitte platzieren zu können, erst hinderher den Anschnitt machen, mit Verlust natürlich ![]() dann neigt die "schnelle KB" dazu immer auch "schneller" abzudrücken, man will es eigentlch gar nicht, zwingt sich aber das Prozedere "selbst auf" ![]() und das passiert Anfängern genauso wie Semis oder Profis.... liegt also eher am System der KB!!! Ändern.... kann man es nur, wenn öfters mal was von den anderen "was gesagt" bekommt, erst dan sieht man....wohin die anderen eigentlich schauen ![]() das.... hat dann mit dem(unserem) Augen-Problem zu tun...wohin unser Auge eigentlich ...gelenkt wird ![]() und zwar dahin===> unser Auge geht immer nach hell (...auch Danas Augen ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.06.2007
Ort: Köln
Beiträge: 322
|
Schrei doch nich so
![]() Ähmm .. also ich hoffe das mein Posting bezüglich: das sollte so als Scherz zu erkennen war und ist, wenn nicht dann möchte ich das nochmal betonen ![]() Also ich habe doch das Hauptmotiv: Kemal, außerhalb der Mitte plaziert ... denn das ist nicht geschnitten oder sowas, oder verstehe ich da jetzt was falsch ? Mache ich in irgendeiner Form den Eindruck nicht kritikfähig zu sein ? grüße Stefan Geändert von 1-fach-licht (12.02.2009 um 13:10 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.06.2007
Ort: Köln
Beiträge: 322
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
hmmm. Beschnitt gefällt mir. Aber das 'Männchen' ist mir eine Spur zu dunkel geraten.
Grüsse René |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
NEIN war nich so sehr auf dich gemünzt....allgemen gehalten denn....
das Problem bei Bildbesprechungen ist nicht einfach... einseits will man es "gut finden" braucht dann gründe dafür, anderseits bei Ablehnung...sucht man "falsche Pixel" und immer wird selten zugehört... wenn du sagst ...es war in der Pause "mal eben abgedrückt" ist es voll OK das sollten dann die Kritiker auch berücksichtigen ![]() ich schaue Bilder gänzlich anders an.... kümmere mich erst ganz spät...um schnöde Technik ![]() Mfg Gpo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|