[Schnitte]

Moin,
Kernfrage: braucht man unbedingt eine Grafikkarte mit Open GL etc. Unterstützung für die übliche Bildbearbeitung unter CS4?

Hintergrund:
Mein Pc (2x XEON 5410, 4GB, SATA Raid etc,) läuft recht angenehm mit einer Matrox P960 Grafikkarte. An den 2 DVI hängen 2 TFTs.
Riesenvorteil der Matrox ist, sie braucht nur ca. 12 Watt.
Die ist aber nicht für die alle Funktonen von CS4 geeignet.

Habe jetzt mal geschaut, was denn so ein Grafikbolide entsprechend den Adobe- Empfehlungen kostet und bin dabei auf deren Stromverbrauchswerte gestossen.

Eine GTX260 braucht zwischen 32 Watt bis 166 Watt (Leerlauf/Last).
Ne Nvidia 9800GTX sieht noch schlechter aus.
Neben den Kosten für die Grafikkarte bräuchte ich wohl auch noch ein neues Netzteil...
Die Folgekosten im Betrieb habe noch garnicht berücksichtigt.

[EDIT] Die Matrox ist Lüfterlos, die Boliden haben eine Turbine an Bord [/EDIT]

Deshalb meine Frage an CS4 Nutzer: lohnt der Aufwand???

Gruß Holger

[Backbone]

Bevor du dir über sowas Gedanken machst: Gibts denn Situationen, in denen du der Meinung bist, das deine Kiste (die ja nun nicht von schlechten Eltern ist) in die Knie geht?

Und dann noch eines: Die 3D-Beschleunigung bezieht sich vor allem auf das Zoomen und das stufenlose Drehen. Beides hat, nach Berichten in der c't, vor allem dann spürbare Auswirkungen, wenn das Bild deutlich größer als 1GB ist. Kommt das oft vor bei dir?

Backbone

[Ellersiek]

Tja, richtig beantworten kannst Du das nur für dich selbst - Du musst es selbst mal ausprobieren.

Das Zoomen in Photoshop ist ein nettes Gimmick, richtig interessant ist die Funktion, die Arbeitsfläche beliebig drehen zu können. Mit einen Grafiktablett zusammen kann das durchaus eine Arbeitserleichterung sein.

Nur für CS4 OpenGL nachzurüsten halte ich für etwas übertrieben, da sollten noch mehr Vorteile für Dich drin sein (andere Programme, Spiele, Geschwindigkeit, ...). Bei mir stand sowieso eine Neuanschaffung, da war OpenGL ein Abfallprodukt.

Gruß
Ralf

[Schnitte]

Naja, in die Knie geht der Gute bisher eher nicht..
Ist mein Arbeitstier, zocken werde ich damit sicher nicht.
Bisher ist er auch recht leise...
Mit so 'nem Grafikstaubsauger und dem steigenden Stromverbrauch geht auch die Temperatur in die Höhe, was wiederum mehr Drehzahl der Lüfter erfordert, was wiederum Krach macht usw...

Dateigröße: bisher ists noch unter 1 Gig, mal sehen was die Panos so brauchen.
CS4 nutzt ja wohl die 8 Kerne aber laut Adobe gehen halt einige Filter etc. nur mit OpenGL.

Deshalb die Frage, ob man die halt unbedingt braucht, bzw. die neuen Sachen so der Renner sind, oder eben nur "Ferz'" sind.

[baerlichkeit]

Hi,
es braucht keinen teuren Stromfresser für die OpenGL-Funktionen. Hier laufen die netten Gimmicks auch mit einer ollen 3650er von ATI gut. Die sind weder teuer noch verbrauchen die viel Strom (auch wenn es sicher mehr sein wird, als mit der Matrox)

Am meisten hat es mir persönlich das "Anschubsen" der Bilder mit der Hand angetan Das Arbeitsflächendrehen ist nett, aber warum sich wirklich ALLES mitdrehen muss, versteh ich nicht

Grüße Andreas

[Anaxaboras]

Zitat von Schnitte

Moin,
Kernfrage: braucht man unbedingt eine Grafikkarte mit Open GL etc. Unterstützung für die übliche Bildbearbeitung unter CS4?

Kurze Antwort: Nein.

Ich bin da leidgeprüft. Für mein Dell-Notebook mit einer QuadroFX-"Grafikkarte" gibt es bis heute kein Treiber-Update, so dass CS4 im Open-GL-Modus abschmiert. Ich habe den also deaktiviert. Damit funktionieren die ganzen netten Darstellungsgimmicks von CS4 nicht mehr. Aber so richtig vermisst habe ich sie noch nicht.

Martin

[efco]

hi
ich habe selbst nur eine radeon 4670 im pc, die kein extra netzteil braucht, kostet 70 euro, braucht 45 watt und ist voll open gl fähig.
damit läuft in der cs4 demo alles extrem flüssig

[Schnitte]

Zitat von efco

hi
ich habe selbst nur eine radeon 4670 im pc, die kein extra netzteil braucht, kostet 70 euro, braucht 45 watt und ist voll open gl fähig.
damit läuft in der cs4 demo alles extrem flüssig

Ah, 50W bei Vollast, das hört sich schon besser an.

Danke schon mal für die Antworten!

Vielleicht könnten wir mal 'ne Liste von "Cs4-kompatiblen" Karten anlegen.
Oder gibts irgendwo schon sowas?

Die Adobeseite ist ja nicht sooo ergiebig

[jameek]

Zitat von efco

hi
ich habe selbst nur eine radeon 4670 im pc, die kein extra netzteil braucht, kostet 70 euro, braucht 45 watt und ist voll open gl fähig.
damit läuft in der cs4 demo alles extrem flüssig

Genau aus dem ersten Grund (kein extra Netzteil) habe ich die auch. Wenn Du die 4670 in Betracht ziehen solltest, dann guck Dir die PowerColor 4670 PCS an. Die hat einen anderen Lüfter, als die Standard-Designs. Ich hatte zunächst eine Sapphire, die ja auch nicht grad die schlechtesten sind, aber der Geräuschpegel war unerträglich.
Die PowerColor ist ebenso unhörbar wie meine vorige passiv gekühlte.

[baerlichkeit]

Ui,
so wie ich das sehe, ist der Sprung leistungsmäßig von 3650 zu 4670 ziemlich heftig... (computerbase...) da könnte ich ja fast schwach werden für meine wöchentliche Runde Warhammer Online...
Lautlos sagst du?