[booker]

Hallo zusammen,
eigentlich bin ich hier ja mehr durch zufall gelandet. ich hatte keinen Bock mehr auf die Normalen Digicams,und suchte eigentlich nach Dslrs von Nikon oder Canon.
Da ich "damals" die AE1 Prog und A1 mein Eigen nannte und alles mögliche an zub dabei hatte,wollte ich halt wieder in diese Richtung.

Nur eben Digital

Aber, seit etwa ner woche bin ich nun A350 Nutzer.. Als schnäppchen im kit mit dem 18/70 und 55/200 für schlappe 400 Oiro nigelnagelneu konnt ich nicht nein sagen. Dank an meinen Nachbarn,der damit nich zurecht kommt/kam *feix*
Soo, und nun tut sich mir die ein oder andere frage auf.

1. Wir haben zwei so Dachhasen.

2. Wir fahren Motorrad

und daraus folgt ja das ich A ein macro brauche und B noch irgendwas in WW und /oder Tele.

ich hab schon mal hier im forum und in der bucht rumgeschaut.
aber das Angebot erschlägt einen ja fast.

SCHÖN find ich das man ja wohl alle? Minolta AF nutzen kann?

Auch schön ,was die A350 alles so an Einstellungen bietet.Schnauf

Soo,
nun die frage ..

Watt kauf ich noch dazu?

Gerne auch aus der Bucht. zeis und co kommen preislich nicht ins haus.

da krieg ich stress mit der Regierung.

Vorrangig will ich Die A350 wohl für tier und Motorrad motive nutzen.

Habt schon jetzt dank für Empfehlungen

gruß

tom

[Roland_Deschain]

Hi Tom,

herzlich willkommen hier im Forum!

Wenn ich so lese was Du schreibst kommt klar raus, dass Du neu bist in der DSLR-Welt (was jetzt nicht bös gemeint ist).
Daher würde ich für den Anfang einfach mal ein Superzoom kaufen, z.B. das Sony 18-250 oder das entsprechende Tamron 18-250, welches günstiger ist, dafür aber etwas lahmer beim Fokussieren sein soll.
Damit kannst Du schon einiges machen und für die Motorradtouren dürfte es eh ideal sein weil vielseitig und nicht zu schwer.
Außerdem kannst Du damit ausloten, welchen Brennweitenbereich Du am meisten nutzt und kannst dann dort gezielt in was Besseres investieren.

Viele Grüße,
Roland

[krems11]

Hallo Tom,

also wenn's preislich günstig, aber trotzdem besser als das Kitlinsen-Set sein soll, kämen z.B. das Tamron 17-50 2,8 für den WW-Bereich und beim Tele das sog. "Ofenrohr" in Frage.

Ich hatte die Linsen nie selbst in Verwendung, da ich vom Kit direkt zum Zeiss gewechselt bin. Aber dem Vernehmen nach sollen beide Linsen in Ordnung und in der Bucht interessant zu kriegen sein.

[Anaxaboras]

Hi Tom,
und herzlich Willkommen hier im Forum .

Ich selbst bin ja bekennender Fan des CZ 16-80/3.5-4.5. Wenn das wirklich nicht für dich in Frge kommt: Ich schließe mich den Empfehlungen meiner Vorredner an .

Martin

[booker]

oh, nachtschwärmer..
ich Liebe Mittagschichten.. da hat man was vom abend *gg*

ich durchforste gerade mit hilfe eines leckeren kalten "Alt" dir bucht..

Meine Güte watt nicht alles gibt.

ich hab hier was
http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-28-105...742.m153.l1262

taucht das was?
zu teur?

ja und ofenrohre such ich auch schon.
)

da schwirrt einem ja der Kopf




ne tasche hab ich mir auch schon gesucht, nur keine gefunden.*lol*
wie kann man bei hama 180 ocken für ne tasche ausgeben??
Staun.

geht das auch billiger und Moppedfreundlicher?

[booker]

Zitat von Roland_Deschain

Hi Tom,

herzlich willkommen hier im Forum!

Wenn ich so lese was Du schreibst kommt klar raus, dass Du neu bist in der DSLR-Welt (was jetzt nicht bös gemeint ist).
Daher würde ich für den Anfang einfach mal ein Superzoom kaufen, z.B. das Sony 18-250 oder das entsprechende Tamron 18-250, welches günstiger ist, dafür aber etwas lahmer beim Fokussieren sein soll.
Damit kannst Du schon einiges machen und für die Motorradtouren dürfte es eh ideal sein weil vielseitig und nicht zu schwer.
Außerdem kannst Du damit ausloten, welchen Brennweitenbereich Du am meisten nutzt und kannst dann dort gezielt in was Besseres investieren.

Viele Grüße,
Roland

Nöö , warum sollt ich das bös nehmen? iss doch so. ich glaub da hätt jeder bei dem kurs zugeschlagen..
hmm, ich sagte ja gerade auch schon, Ofenrohre such ich ja. ich weiß noch,wie Ätzend das bei den AE1 war, ständig die Objektive ...dran, runter,dran,runter..*örgs*

naja, und wenn ich überlege wie ich mit der Erektionhilfe Tokina schiebe 70-300 damals rumgelaufen binOh oo.

schön das ich ja nich gar nicht weiß Watt ich will,naja,eigentlich ja schon
schön wäre ja so ein "immer dranlassen" Objektiv .
so für Unterwegens.

btw am rande,ot,aber , woran erkenn ich eigentlich ne SCHNELLE CF karte? hier drin ist so ne 4 GIG Platinum, keine Ahnung WIE fix die ist,mangels vergleich.

Übrigens,

Klasse Bilder auf deinen Seiten..

[felix20b]

Zitat von booker

Soo,
nun die frage ..
Watt kauf ich noch dazu?

Gerne auch aus der Bucht. zeis und co kommen preislich nicht ins haus.

da krieg ich stress mit der Regierung.

Vorrangig will ich Die A350 wohl für tier und Motorrad motive nutzen.

Habt schon jetzt dank für Empfehlungen

gruß

tom

Mein preiswerter Tipp: Zusatzakku und 2. Speicherkarte. Es ist nämlich extrem blöd, wenn du unterwegs bist und die Karte voll ist oder Akku nichts mehr hergibt.

Und dann lern erstmal die Kamera kennen. Meine A300 habe ich vor 3 Wochen gekauft. In der Zeit habe ich mich intensiv mit dem Teil und seinen viefältigen Einstellungsmöglichkeiten auseinandergesetzt. Ich kann nicht behaupten, dass ich die Kamera jetzt kenne, aber es reicht, um zu ersten brauchbaren Ergebnissen zu kommen. Bis dahin war eine Menge Frust dabei, den zusätzliche Objektive auch nicht gelöst hätten.

Deine jetzige Ausrüstung ist erstmal ausreichend. Gerade wenn du nur ein begrenztes Budget hast, ist es fatal jetzt sofort in Objektive zu investieren, die du eventuell gar nicht brauchst. Das 18-70 deckt bereits einen sehr schönen Brennweitenbereich ab. Und für den größten Teil der Aufnahmesituationen kommst du auch damit aus.

Gruß
Wolfgang

[klaeuser]

Zitat von booker

ich hab hier was
http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-28-105...742.m153.l1262

taucht das was?
zu teur?

Das Objektiv ist meiner meinung nach ein klasse Teil. Die Abbildungsleistung finde ich sehr gut und zusätzlich gehört der AF zu den schnellsten die es mit Stangenantrieb gibt.
Der Preis ist nicht günstig aber zur Zeit wohl noch ok. Ich hab allerdings für das Geld die RS-Variante (neuere Version) bekommen, die aber von der Abbildungsleistung keinen wirklichen Unterschied macht.

[PeterHadTrapp]

Zitat von klaeuser

Der Preis ist nicht günstig aber zur Zeit wohl noch ok. Ich hab allerdings für das Geld die RS-Variante (neuere Version) bekommen, die aber von der Abbildungsleistung keinen wirklichen Unterschied macht.

nur der Vollständigkeit halber: die sogenannte RS-Version sieht dann so aus:
klick
wobei der Unterschied wohl nur im Design der Drehringe bestehen dürfte.

Gruß
Peter

[MichelvA]

Selbst habe ich zB die 24-85 f/3.5-4.5 RS (fur rund €100 zu kaufen) und der 70-210 f/3.5-4.5 (fur rund €90 zu kaufen). Beide sind etwas besser als der Kit Linse.
Siehe auch der Objektiv Datenbank, diese Linsen bekommen etwa 8/10 Bewertung, also nicht slecht.
Michel.