[Odie]

Wie bereits unter anderem Titel beschrieben, werde ich mich von meinem Sigma 135-400 trennen. Da ich die Sony Objektive einfach nur unverschämt teuer finde und bei Tamron nichts brauchbares zu finden war, kommen nur diese drei Sigma Optiken in die nähere Auswahl.

Sigma 100-300 4.0
+ Lichtstark
+ gute Kritiken
- ???
Sigma 175-500
+ Preis
- ???
Sigma 300 2.8
+ Lichtstark
- Preis

Was meint ihr? Welches Objektiv würdet ihr mir empfehlen?
Ich brauche die Linse für Tier- und gelegentlich zur Sportfotografie.

[Philipp_H]

Ich bin seit kurzem Besitzer des 100-300/4 und rundum zufrieden. Wenn Dich das Gewicht nicht stört (mich stört es nicht, es gefällt mir sogar) dann ist das die Linse der Wahl würde ich sagen.
Das 300/2.8 ist bestimmt noch etwas besser (leider keine eigenen Erfahrungen), aber doppelt so teuer. Ob Du irgendwo eines finden wirst ist dann nochmal ne andere Sache.
Das 170-500 wird wohl kein großer Unterschied zu Deinem 135-400 sein, von der Brennweite mal abgesehen.

Gruß

Philipp

.

[BeHo]

Zitat von Odie

[...]und bei Tamron nichts brauchbares zu finden war, kommen nur diese drei Sigma Optiken in die nähere Auswahl.
[...]
Sigma 175-500
+ Preis
- ???
[...]

Ich nehme mal an, Du meinst das Sigma 170-500?
Da wundert mich dann allerdings, wieso dieses Objektiv in Deiner Auswahl ist und das Tamron 200-500 nicht?

[abc]

Hallo,

meine Ansicht über das 100-300, die anderen kenne ich nicht.

Optisch sehr gut. Für Tierfotos sind die 300mm eventuell etwas zu wenig (kommt drauf an, was man machen will) und die AF-Geschwindigkeit ist eher nur mittel.
Mit Telekonverter lässt die optische Leistung etwas nach und der AF wird noch langsamer.
Insgesamt ein super Objektiv mit kleinen Einschränkungen.
Gruß
Thomas

[Ivanhoe]

Welches Tele ist das Beste?

Im Zweifel immer das, welches man nicht hat.

[Odie]

Oft ist es wirklich das Tele, welches man nicht hat. Ich kann mich noch erinnern, wie verbissen ich auf das 135-400 gespart habe. Leider ließ ich mich von den guten Beurteilungen blenden. Das ist auch der Grund, weshalb ich um Eure Hilfe bitte. Denn eine neue Linse bedeutet für mich wieder ein Jahr eisern sparen und so möchte ich natürlich diesesmal das Richtige erwischen.

Vom 100-400 habe ich bisher nur Gutes gelesen. Das 300 2.8 wir wohl meinen finanziellen Ramen sprengen. Das 170-500 scheint doch nicht so gut zu sein.
Ich bin am verzweifeln, aber auf der anderen Seite ist die Freude auf eine neue Anschaffung doch das schönste.

[klaeuser]

Das beste von der Bildqualität her ist das 300/2,8, aber auch das teuerste und unflexibelste.

Das 100-300 ist super scharf und auch mit TK zu betreiben aber sehr schwer und auch nicht grade.

Das 170-500 hab ich mal getestet und war nicht garde begeistert, weder von den Bildern noch von der Verarbeitung.

Seit gestern hab ich das Tamron 200-500 und bin sehr zufrieden. Hakelt nicht beim drehen, die Verarbeitung ist gut und die ersten Bilder sehen sehr vielversprechend aus. Ich würde es sofort dem 170-500 vorziehen.

[superburschi]

Meistens das welches man sich nicht leisten kann

[Odie]

Ich habe mir heute auch noch das neue Sigma 120-400 angesehen und es macht einen recht soliden Eindruck. Ich hoffe es bietet sich die Gelegenheit, diese Tüte auch zu testen. Hat schon jemand dieses Teil testen könnenß

[ulle k]

DieLinse gibt es für Sony nicht.....