[DonWolfo]

Hallo alle,

aufgrund der netten und guten Hinweise hier hab ich mir die Alpha 200 gekauft die morgen eintreffen wird. Dazu das kleine Ofenrohr 100 - 200. Nun die Frage was würde ihr bis 100 als Anschaffung empfehlen.

Danke

Wolfgang

[Justus]

Bis 100mm oder bis 100 €?

Ich gehe einfach mal von mm aus und frage zurück: was darf's denn kosten?
Von 40 € bis 1500 € ist da eine Menge Spielraum.

Spontaner Vorschlag: Sigma 17-70 / 2,8-4,5. Recht lichtstark, sehr scharf, gute Makrofähigkeit und gutes Preis- / Leistungsverhältnis. die Lücke zwischen 70 und 100mm wäre meiner Meinung nach zu verschmerzen. Preis gebraucht ab 220 €.

Gruß
Justus

[DonWolfo]

Hallo Justus,

bis 100 mm

Zitat von Justus

Bis 100mm oder bis 100 €?

Ich gehe einfach mal von mm aus und frage zurück: was darf's denn kosten?
Von 40 € bis 1500 € ist da eine Menge Spielraum.

Spontaner Vorschlag: Sigma 17-70 / 2,8-4,5. Recht lichtstark, sehr scharf, gute Makrofähigkeit und gutes Preis- / Leistungsverhältnis. die Lücke zwischen 70 und 100mm wäre meiner Meinung nach zu verschmerzen. Preis gebraucht ab 220 €.

Gruß
Justus

[Flubbe]

Meine Empfehlung:
Sony 16-105mm. Echt starkes Glas für einen m.E. angemessenen Preis.
Über den ganzen Brennweitenbereich gute Bildqualität/Schärfe. Auch Farben und Kontrast ausgezeichnet.

Grüße

[austriaka]

falls du unter "günstig" suchst: das 24-85/3.5-4.5 für ca. 100 EUR oder das 24-105/3.5-4.5 für ca. 200 EUR

mein 24-85/3.5-4.5 werde ich übrigens demnächst verkaufen

[Ditmar]

Oder auch das Minolta 3.5-4.5/28-105, das bekommt man schon für ca. 60 €, und die Linse ist absolut brauchbar.

[krems11]

Meine Frau verwendet am Zweitbody das 24105. Ist nicht viel schlechter als das 1680, das ich selbst habe, kostete mich aber gerade mal 220,-- (gebraucht, aber unbenutzt).

Kommt natürlich nur in Frage, wenn Dir die 24 als Anfangs-BW reichen.

[chess]

Ich nutze an meiner D7d als Immerdarauf auch das 24-105mm. Ist eine klasse Linse, nur der WW - Bereich fehlt halt. Je nach dem wie viel du im WW brauchst, bist du mit einem 16-105 oder einem 16-80er besser bedient.....oder du ergänzt deinen Objektivpark noch mit einem Sigma 12-24 oder ählichem...

Gruss Simon

[A2zander]

Ich kann mich der Empfehlung für das Sony 16-105 nur anschließen. Habe mir das Teil statt des Kit Objektives an der A300 geleistet.

[rainerte]

Empfehle auch das 16-105, sehr gut und vielseitig. Sehr gut, günstig, aber brennweitenmäßig beschränkt: das alte 28-85 von Minolta. Und gar so übel ist die Kitoptik 18-70 nun auch nicht.