SonyUserforum

ulrich matthey · 27.02.2008, 21:18

... nämlich ein anderes Motiv auf einer anderen Insel:

Taugt das was?

About Schmidt · 27.02.2008, 21:22

Hallo,

natürlich ist das Bild nicht schlecht. Leicht überschärft, wage ich mal zu behaupten. Außerdem würde ich das Bild, auch wenn es anders gemacht wurde, um 180° drehen, weil sich der nach oben öffnende grüne Keil sich positiv auf den Gesamteindruck des Bildes auswirkt.
Einfach mal ausprobieren

Gruß Wolfgang

ulrich matthey · 27.02.2008, 21:40

Danke für den Kommentar! Habe ich also mal gedreht. Ich hatte den Eindruck, dass man es dann noch spiegeln sollte:

Weniger geschärft ist es nun auch. Passt das besser?

heldgop · 27.02.2008, 21:53

ich würds nochmal um 90° im uhrzeigersinn drehen

die fehlenden 3 beine kommen dadurch leider auch nicht zurück

aber das es überschärft ist kann ich nicht bestätigen. zumindstens erkenne ich keine halos!

mfg

ulrich matthey · 27.02.2008, 22:02

Das arme Vieh! Wenn es wirklich eine Spinne ist, fehlen ihr sogar fünf Beine! Und dann komme ich noch und drehe und spiegele sie hin und her, bis ihr fast schlecht wird:

So gedreht finde ich es auch am besten. Ich wüsste mal gerne, was für eine Art das ist. Kennt sich jemand damit aus? Habe ich auf Sardinien fotografiert.

BadMan · 27.02.2008, 22:22

Ich mag mich jetzt gar nicht zwischen den 3 Varianten entscheiden; aber auf jeden Fall ist die Spinne sauber getroffen.

Mich wundert nur, dass der Hintergrund doch rel stark rauscht. Sollte bei Iso 200 eigentlich nicht sein. Da kann man aber mal mit dem Weichzeichner ran und gut ist.

Stoney · 27.02.2008, 22:42

Die Kleine ist eine Krabbenspinne und sieht nach Thomisus onustus aus. Da die im Mittelmeerraum häufig vorkommt, könnte es passen. Ich weiß aber nicht, ob es da noch Arten gibt, die ähnlich aussehen.

ulrich matthey · 27.02.2008, 22:48

Habe mir mal die Thomisus Onustus bei Wikipedia angesehen. Sieht genauso aus. Danke für den Hinweis!

ulrich matthey · 27.02.2008, 22:55

Zitat:

Zitat von BadMan

... aber auf jeden Fall ist die Spinne sauber getroffen.

Vielen Dank für das Lob!

Zitat:

Zitat von BadMan

Mich wundert nur, dass der Hintergrund doch rel stark rauscht.

Das liegt am Nachschärfen, da muss ich wohl noch das richtige Dosieren üben.

Echidna · 27.02.2008, 23:00

Die 2. und 3. Variante gefallen mir besser als die 1.

Die Spinne sieht aus, als habe sie Glitter aufgelegt. Vielleicht war sie auf dem Weg in die Disco.

Gruß

Echidna

27.02.2008, 21:18	#1
ulrich matthey Registriert seit: 16.06.2005 Beiträge: 561	Mal was ganz anderes ... ... nämlich ein anderes Motiv auf einer anderen Insel: Taugt das was? __________________ Viele Grüße, Ulrich

27.02.2008, 21:22	#2
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.919	Hallo, natürlich ist das Bild nicht schlecht. Leicht überschärft, wage ich mal zu behaupten. Außerdem würde ich das Bild, auch wenn es anders gemacht wurde, um 180° drehen, weil sich der nach oben öffnende grüne Keil sich positiv auf den Gesamteindruck des Bildes auswirkt. Einfach mal ausprobieren Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

27.02.2008, 21:40	#3
ulrich matthey Themenersteller Registriert seit: 16.06.2005 Beiträge: 561	Danke für den Kommentar! Habe ich also mal gedreht. Ich hatte den Eindruck, dass man es dann noch spiegeln sollte: Weniger geschärft ist es nun auch. Passt das besser? __________________ Viele Grüße, Ulrich

27.02.2008, 22:02	#5
ulrich matthey Themenersteller Registriert seit: 16.06.2005 Beiträge: 561	Das arme Vieh! Wenn es wirklich eine Spinne ist, fehlen ihr sogar fünf Beine! Und dann komme ich noch und drehe und spiegele sie hin und her, bis ihr fast schlecht wird: So gedreht finde ich es auch am besten. Ich wüsste mal gerne, was für eine Art das ist. Kennt sich jemand damit aus? Habe ich auf Sardinien fotografiert. __________________ Viele Grüße, Ulrich

27.02.2008, 22:22	#6
BadMan ehemaliger Moderator Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Jüchen-Otzenrath Beiträge: 11.408	Ich mag mich jetzt gar nicht zwischen den 3 Varianten entscheiden; aber auf jeden Fall ist die Spinne sauber getroffen. Mich wundert nur, dass der Hintergrund doch rel stark rauscht. Sollte bei Iso 200 eigentlich nicht sein. Da kann man aber mal mit dem Weichzeichner ran und gut ist. __________________ Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

27.02.2008, 21:53	#4
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	ich würds nochmal um 90° im uhrzeigersinn drehen die fehlenden 3 beine kommen dadurch leider auch nicht zurück aber das es überschärft ist kann ich nicht bestätigen. zumindstens erkenne ich keine halos! mfg

27.02.2008, 22:42	#7
Stoney Registriert seit: 29.01.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 2.135	Die Kleine ist eine Krabbenspinne und sieht nach Thomisus onustus aus. Da die im Mittelmeerraum häufig vorkommt, könnte es passen. Ich weiß aber nicht, ob es da noch Arten gibt, die ähnlich aussehen. __________________ Gruß Frank http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos

27.02.2008, 22:48	#8
ulrich matthey Themenersteller Registriert seit: 16.06.2005 Beiträge: 561	Habe mir mal die Thomisus Onustus bei Wikipedia angesehen. Sieht genauso aus. Danke für den Hinweis! __________________ Viele Grüße, Ulrich

27.02.2008, 23:00	#10
Echidna Registriert seit: 01.10.2003 Ort: Duisburg Beiträge: 1.683	Die 2. und 3. Variante gefallen mir besser als die 1. Die Spinne sieht aus, als habe sie Glitter aufgelegt. Vielleicht war sie auf dem Weg in die Disco. Gruß Echidna __________________ Unsere Fotogalerie

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links