SonyUserforum - Minolta 70-210 3,5-4,5 gegen Sigma 17-70

markusberger · 24.12.2006, 13:23

Hab mir das oben beschriebene Minolta Objektiv ersteigert und bei 70mm mal Aufnahmen gemacht und mit dem Sigma verglichen. Die Fotos könnt ihr hier runterladen: www.markus-berger.de/temp/fotos.rar

Das Minolta wird nach einmal abblenden etwas schärfer, aber sonst ist auch bei Blende 10 oder so keine Verbesserung mehr drin. Meine Frage jetzt an euch, ob es normal für das Minolta ist, dass es im Vergleich zum Sigma so viel weniger scharf ist und ob das klassische Ofenrohr (das mir eigentlich für Reisen zu schwer ist) eher an das Sigma rankommen würde, oder ob ich mir das abschminken kann.

In dem rar Archiv sind auch noch zwei andere Testfotos drin. Sonst bin ich mit dem Minolta für den Preis von 99 recht zufrieden, der Fokus ist auf alle Fälle schneller als beim Tamron 70-300, CAs hab ich bis jetzt keine entdeckt und die Verarbeitung ist ebenfalls besser. Als einzige Alternative gäbe es ja noch ein Sigma 70-300 ... kennt das jemand?

markusberger · 25.12.2006, 00:42

Niemand Zeit & Lust für ein bisschen Feedback?

AlexDragon · 25.12.2006, 00:57

Also meiner bescheidenen Meinung nach wird das Ofenrohr definitiv schärfer sein, da es, so ich das festgestellt habe, unglaublich scharf ist und zwar auch schon bei Offenblende und die Blende ist ja auch schon besser !

LG

Alex

markusberger · 25.12.2006, 13:00

Niemand hat zufällig vergleichbare Fotos oder so?

AlexDragon · 25.12.2006, 13:54

Also Fotos mit dem Ofenrohr gemacht kann ich schicken !

LG

Alex

fmerbitz · 25.12.2006, 14:46

Hallo Markus,

ich hatte das 3.5-4.5 mal und habe das Ofenrohr noch - ich denke nicht dass das Ofenrohr soviel schärfer ist, war es bei meinen Vergleichen nicht. Es kommt mir eher so vor als wäre deines kein sehr gutes Exemplar.
Oder aber das Sigma ist einfach sehr scharf, das meinen ja durchaus auch einige User.
ciao
Frank

markusberger · 25.12.2006, 15:12

Zitat:

Zitat von fmerbitz

Hallo Markus,

ich hatte das 3.5-4.5 mal und habe das Ofenrohr noch - ich denke nicht dass das Ofenrohr soviel schärfer ist, war es bei meinen Vergleichen nicht. Es kommt mir eher so vor als wäre deines kein sehr gutes Exemplar.
Oder aber das Sigma ist einfach sehr scharf, das meinen ja durchaus auch einige User.
ciao
Frank

Hi Frank,

ok, gut. Ja mein Sigma ist wirklich ziemlich scharf. Habe Tests gemacht und es ist auf dem gleichen Niveau wie das 50mm 1,7 (beide abgeblendet logischerweise).

Ich glaube ich behalte das Minolta jetzt einfach mal, war für den Preis echt ganz ok.

@Alex: kannst mir gerne mal Bilder an mail at markus-berger.de schicken.

falkII · 25.12.2006, 16:47

Habe zwar kein Ofenrohr, aber mein 70-210 ist bei allem jenseits von Blende 7.1 richtig schön scharf bis zu 210mm hin. Deutlich schärfer als das Kit. Denke mal das Ofenrohr wird da nicht mehr viel mehr schärfe ins Spiel bringen!

AlexDragon · 25.12.2006, 16:54

Allerdings ist das Ofenrohr schon bei Offenblende Knackscharf und das zählt !

LG

Alex

P.S. Beim Abblenden ist fast Jedes Obj. scharf, mehr oder weniger

wutzel · 25.12.2006, 18:40

Hallo,
ich hatte die Objektive mal verglichen bei 200mm und diese Testreihe gemacht,
http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/4...41&mode=search

Für mich ist das 3.5-4.5 ein brauchbares Tele welches durchaus mit dem Ofenrohr mithalten konnte (evtl hatte ich ein schlechtes).

Gruß
Daniel

24.12.2006, 13:23	#1
markusberger Registriert seit: 31.08.2006 Beiträge: 99	Minolta 70-210 3,5-4,5 gegen Sigma 17-70 - okay? Hab mir das oben beschriebene Minolta Objektiv ersteigert und bei 70mm mal Aufnahmen gemacht und mit dem Sigma verglichen. Die Fotos könnt ihr hier runterladen: www.markus-berger.de/temp/fotos.rar Das Minolta wird nach einmal abblenden etwas schärfer, aber sonst ist auch bei Blende 10 oder so keine Verbesserung mehr drin. Meine Frage jetzt an euch, ob es normal für das Minolta ist, dass es im Vergleich zum Sigma so viel weniger scharf ist und ob das klassische Ofenrohr (das mir eigentlich für Reisen zu schwer ist) eher an das Sigma rankommen würde, oder ob ich mir das abschminken kann. In dem rar Archiv sind auch noch zwei andere Testfotos drin. Sonst bin ich mit dem Minolta für den Preis von 99 recht zufrieden, der Fokus ist auf alle Fälle schneller als beim Tamron 70-300, CAs hab ich bis jetzt keine entdeckt und die Verarbeitung ist ebenfalls besser. Als einzige Alternative gäbe es ja noch ein Sigma 70-300 ... kennt das jemand?

25.12.2006, 00:57	#3
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Ofenrohr Also meiner bescheidenen Meinung nach wird das Ofenrohr definitiv schärfer sein, da es, so ich das festgestellt habe, unglaublich scharf ist und zwar auch schon bei Offenblende und die Blende ist ja auch schon besser ! LG Alex

25.12.2006, 13:54	#5
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Ofenrohr Also Fotos mit dem Ofenrohr gemacht kann ich schicken ! LG Alex

25.12.2006, 16:54	#9
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Ofenrohr Allerdings ist das Ofenrohr schon bei Offenblende Knackscharf und das zählt ! LG Alex P.S. Beim Abblenden ist fast Jedes Obj. scharf, mehr oder weniger

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

25.12.2006, 00:42	#2
markusberger Themenersteller Registriert seit: 31.08.2006 Beiträge: 99	Niemand Zeit & Lust für ein bisschen Feedback?

25.12.2006, 13:00	#4
markusberger Themenersteller Registriert seit: 31.08.2006 Beiträge: 99	Niemand hat zufällig vergleichbare Fotos oder so?

25.12.2006, 14:46	#6
fmerbitz Registriert seit: 13.04.2004 Beiträge: 1.170	Hallo Markus, ich hatte das 3.5-4.5 mal und habe das Ofenrohr noch - ich denke nicht dass das Ofenrohr soviel schärfer ist, war es bei meinen Vergleichen nicht. Es kommt mir eher so vor als wäre deines kein sehr gutes Exemplar. Oder aber das Sigma ist einfach sehr scharf, das meinen ja durchaus auch einige User. ciao Frank

25.12.2006, 16:47	#8
falkII Registriert seit: 11.08.2006 Ort: Oberhausen Beiträge: 230	Habe zwar kein Ofenrohr, aber mein 70-210 ist bei allem jenseits von Blende 7.1 richtig schön scharf bis zu 210mm hin. Deutlich schärfer als das Kit. Denke mal das Ofenrohr wird da nicht mehr viel mehr schärfe ins Spiel bringen!

25.12.2006, 18:40	#10
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Hallo, ich hatte die Objektive mal verglichen bei 200mm und diese Testreihe gemacht, http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/4...41&mode=search Für mich ist das 3.5-4.5 ein brauchbares Tele welches durchaus mit dem Ofenrohr mithalten konnte (evtl hatte ich ein schlechtes). Gruß Daniel

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links