![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Valencia (España)
Beiträge: 378
|
Vergleich meiner Objektive bei 100mm
Hab heute von Sebi meinen umgebauten 5400HS zurück bekommen
![]() Da ich den Blitz ein wenig stressen wollte, hab ich gleich mal eine Vergleichsreihe bei 100mm Brennweite gemacht. Zum Einsatz kamen alle meine Objektive die 100mm abdecken. Geblitzt habe ich über eine weiße Decke. Vielleicht interessiert es ja jemanden? Hab das Ergebnis jedenfalls mal eingestellt. Im Vergleich waren: -Minolta 24-105/3.5-4.5 D -Sigma APO MacroII 70-300/4-5.6 -Minolta 70-210/4 -Cosina Macro 100/3.5 -Sigma 75-200/2.8-3.5 [img] ![]() Leider musste ich die Collage um ca. 20% verkleinern, denk aber man sieht noch genug. Der von Sebi umgebaute Blitz hat übrigens tadellos funktioniert ![]() Viele Grüße Michael EDIT: Die Aufnahmen sind aus ca. 200cm Abstand gemacht, die Collage wurde aus 100% Corps erstellt und dann fürs Forum etwas verkleinert ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Oberharz
Beiträge: 2.137
|
Na ja, solche Aufnahmen im Nahbereich besagen wirklich nichts, wenn man die Linsen dort nicht einsetzt. Dies vorausgeschickt, macht das KoMi 24-105 die mit Abstand schwächste Figur, gefolgt vom Ofenrohr. Erstaunlich das Sigma 70-300mm APO, welches bei 300mm und großer Entfernung ein ziemlicher Flaschenboden ist, aber man sieht hier, warum es bei MTF-Tests so gut abschneidet und dort sogar locker das Forumstele abhängt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Valencia (España)
Beiträge: 378
|
Zitat:
Leider schneidet auf der Verkleinerung fürs Forum das Ofenrohr noch schlechter ab. Falls jemand das Original 1182x810 Pixel und 422KB haben möchte, sende ich es gerne per Mail. Hier sieht man noch deutlich mehr feine Details. Grüße Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
Hallo,
habe Interesse an dem Original! ![]() Das Minolta 24-105 liegt ja Brennweitentechnisch ganzschön daneben! Mein Favorit: das 75-200. Die "alte Gurke" hat ziemlich was auf dem Kasten. Ich habe es auch und es ist eines meiner Lieblingsobjektive. Ich bin wohl noch gar nicht dazu gekommen seine Möglichkeiten auszureizen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Valencia (España)
Beiträge: 378
|
Zitat:
die Mail ist gestern noch raus! Muss zur Ehrenrettung des 24-105 sagen, sobald der Zoom auf 105mm gestellt wird, macht der Ausschnitt nochmals eine Veränderung. 105mm sind hier wie 100mm bei den Sigmas. Ich wollte eben 100mm in den EXIF´s, da siehts halt so aus ![]() Grüße Michael |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Valencia (España)
Beiträge: 378
|
Nach einigen weiteren Tests, habe ich gerade über ein hiesiges Forum mein geschätztes Ofenrohr verkauft
![]() Bisschen mulmig ist mir schon damit, ist das erste mal dass ich ein Objektiv wieder abgebe. Wenn ich an die Aufregung vor einem Jahr denke, wochenlanges suchen in der Bucht nach einer Ofenrohr Gelegenheit - dann kam aus der Schweiz das ersehnte Glas - nur €90 im neuwertigem Zustand - Begeisterung! Und nun liegt es da, in seinem unscheinbarem grauen Karton - fertig zum Abtransport. Komme mir vor wie ein Schuft! Ein verunsichter Michael ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
![]() Armes kleines Ofenrohr! ![]() Rainer |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
ja ich schließe mich an...diese Testform...sagt wenig aus man kann zwar danach das untere Sigma...für schärfer halten aber... deine Objektive überschneiden sich doch erheblich und im allgemeinen kauft man sich Linsen für einen Bereich... erzielt dort dann Ergebnisse! dass es immer wieder vorkommt das die eine oder andere dann doch nicht zur Hand ist...ist eine andere Sache. Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|