![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.11.2004
Ort: D-65933 Frankfurt
Beiträge: 607
|
Ulead Photo Impact 11 im Anmarsch
Moin,
habe gerade hier ein Tryout von Photo Impact 11 (momentan nur in englisch) geladen. Macht keinen schlechten Eindruck und... Tatatata.... Kann jetzt auch mit RAW´s und DNG´s umgehen. Vielleicht gibts jetzt doch bald eine bezahlbare Alternative zu Photoshop.
__________________
“Wer Waren unter Wert kaufen will, braucht sich nicht wundern, wenn Menschen unter Wert behandelt werden” ![]() Grüsse aus Frankfurt Dieter - Unsere Homepage |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 02.09.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 62
|
erste Versuche mit PhI 11
Morgäääähn,
ich hab mir auch mal die Testversion gezogen und diese Nacht ein wenig damit rumgespielt. Zunächst ist mir aufgefallen, dass die Version 11 erheblich länger zum Start braucht und auch sonst wesentlich träger reagiert als meine Uraltversion 6 ![]() ![]() Die Funktion eines Kanalmixers ist immer noch nicht enthalten ![]() ![]() Die RAW-Integration ist von der Benutzerführung sehr schön gelungen ![]() ![]() ![]() Ersteres ist mir auch beim RAW-Import in Adobe Photoshop CS2 aufgefallen (hatten in einem anderen Thread darüber berichtet), der zweite Fehler ist mir außer bei PhotoImpact 11 noch nie beim RAW-Import untergekommen. Werde bei Gelegenheit mal die zugehörigen Bilder posten. Fazit für mich persönlich: PhI 11 ist in Summe für das Preisleistungsverhältnis ein echt gutes Programm wenn es hauptsächlich um die Bildbearbeitung geht ![]() ![]() ![]() ![]() Gruß aus Düsseldorf |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 24.05.2005
Beiträge: 1.203
|
Software
Es muß nicht immer Ulead sein oder Fotoschröpf - es gibt auch manches, das Vorteile hat.
Folgendes Programm kann zwar keine Bildbearbeitung ersetzen -, aber es taugt wohl zur Bildvorbereitung, was die Bildschwächen von Objektiven und das Rauschen von Sensoren betrifft. Und da hat der Hersteller z.B. für A2-Benutzer ein Supertool (laut Testberichten in Fotomagazin und anderwärts) im Angebot: Lest euch mal durch folgende Seite: http://www.dxo.com/de/photo/home/default.php Neue Version >3.0< Testversion für 21 Tage ladbar !!! (Version 3.5 gibt's demnächst. Adios, Ayelander |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Re: erste Versuche mit PhI 11
Zitat:
![]() Zitat:
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 22.10.2004
Ort: Waiblingen
Beiträge: 381
|
Re: Software
Zitat:
DXO-Preisgestaltung -Leistung Und da gibt es ja auch noch andere ,deutlich günstigere Frogramme wie FixFoto, das insgesammt mehr leistet und jetzt auch eine Rawunterstützung(neue Betas) bietet und außerdem einen inzwischen sehr guten Entzerrer inplimentiert hat(DigitalPhotoShifter). Zum Thema: Ulead 11 wird sicher durch die RAW unterstützung und diverse andre Neuerungen deutlich zu PS aufholen-außerdem benutzerfreundlicher sein(ich habe Photoimpact XL-das ist sehr Einsteigerfreundlich) und deutlich weniger kosten.
__________________
Das Leben ist schön! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 24.05.2005
Beiträge: 1.203
|
RawSofts
Hallo Struppo !
Ich wage zu bezweifeln, daß Fixfoto mehr leistet. DXO ist schon sehr speziell. DXO 3.0 bereits unterstützt RAW und ist u.a. für die A2 und die alte KonkurrenzCam von Sony eingerichtet. Von MRW konvertieren in RAW geht ja wohl... (gugge mir morgendie Testversion an, mal sehen, was da so geht.) Zur Zeit kostet es für den Normaluser 124.- €, wenn der über das Kernprogramm keine spezielle weitere Objektivunterstützung für sein jeweiliges Objektiv benötigt ! Ulead 11 ? - mal abwarten und was es kostet, weiß i a no net. (Edit: grad nachgeschaut - 89.- US$) MfG, Ayelander |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 24.05.2005
Beiträge: 1.203
|
Re: erste Versuche mit PhI 11
Zitat:
Hi Dieter ! Bruch im Workflow hat man doch eh - auf die eine oder andere Art. Und wenn es der Postmann ist, der klingelt, oder der leere Kaffeepott ... ![]() MfG, Ayelander |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
DxO bietet lediglich den Komfort, auf fertige, leicht identifizierbare Einstellungen zurückgreifen zu können. Die Korrektur von Verzeichnungen bietet, auch schon vor DxO, Ulead und andere ebenso - nur etwas anders in der Oberfläche.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 24.05.2005
Beiträge: 1.203
|
Zitat:
Kennst Du das Programm (DxO) ? Man sollte es sich sich wirklich mal reinziehen. Es hat "eine Art" Automatik aber in drei Stufen: Anfänger-, Fortgeschrittener-, Experten-Modus. Und diese Modi lassen sich übersteuern, also ist es keine "Vollautomatik". Es gibt einen Workflow innerhalbe des Programms und man kann die Abfolge der verschiedenen Bearbeitungsschritte automatisieren (Entrauschen, Vignettierungen entfernen etc.) wenn man will. Jedes Bild bekommt eine eigene Kopie, kann also nicht überschrieben werden, bekommt Raw-Format, wenn man will, um es im Photoschopf zu bearbeiten, und man kann in DNG ausgeben. Na ja - aber ich will hier nicht werben für das Ding. Schuster, bleib' bei dem, was Du kannst Dir leisten ... Macht doch was ihr wollt... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Zitat:
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|