![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.10.2004
Ort: darmstadt
Beiträge: 55
|
unterschiede im rauschen zwischen 5 und 7?
moin,
erstmal guten tag ich bin neu hier. hat schon jemand das rauschverhaältnis zwischen 5 und 7 getestet (besonders ab 800 iso) gibt es da unterschiede? bei "steves-digicams" scheint sie bei 1600 mehr zu rauschen (als die 350d) oder ist das nur einbildung. da ich sehr viel in zoos und museen arbeite, ist die frage ob die 7 oder 5 nehmen? danke andreas |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.025
|
Hi,
da beide Kameras den gleichen Chip, damit die gleiche Auflösung und den gleichen CX-Process III verwenden bin ich mir sicher das beide die gleiche Ergebnisse erzielen. Messbare (aber wohl kaum sichtbare!) Unterschiede wird evtl. die Bauteilstreuung bringen, hier macht ein gutes Objektiv aber sicherlich mehr aus! Basti |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.10.2004
Ort: darmstadt
Beiträge: 55
|
moin,
bei der d70 und d70s gibts den unterschied (hab ich selbst ueberprueft) desweitern ist eben die frage 5 oder 7 oder 350d oder d70(s) oder doch auf die s9500 warten ? fragen ueber fragen (frueher warf das einfacher) gruzs andreas |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.384
|
Ich denke, dass die 9500 hier chancenlos ist, da es keine DSLR ist und auch hier die Rauschunterdrückung ggf auf den Detailreichtum geht.
Wenn es Dir wirklich so sehr auf das Rauschverhalten ankommt würde ich Dir die 20 D empfehlen. Wunder kann sie allerdings auch nicht vollbringen |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Zitat:
![]() Gut dass ich noch so ein Tastaturmodell von früher habe, das macht das Lesen etwas einfacher ![]() Nun -- die Entscheidung zwischen den CAM-Marken musst Du anhand Deiner Präferenzen und Deines Geldbeutels treffen. Nimm einfach jede mal in die Hand: Die Haptik spielt eine große Rolle, die Unterschiede in den technischen Daten sind marginal.
__________________
VLG: Manni |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.10.2004
Ort: darmstadt
Beiträge: 55
|
danke fuer eure tipps.
... ich hab hier eine amerikanische tastatur (nur kleinbuchstaben und keine umlaute) ![]() ist die 5 der 7 in Bezug auf die Technik (Neuerungen) überlegen? oder kann in getrost auf die "alte" 7 zurückgreifen? gruzs andreas |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 21.12.2004
Ort: Schweiz
Beiträge: 936
|
Manni hat definitiv recht: wenn nicht 99% deiner Bilder auf genau diesen 1600er Bereich und das dortige Rauschen angewiesen sind, dann gibts definitiv andere Kaufargumente. Klar ist es immer wieder gut, wenn die Kamera wenig rauscht, aber man muss halt erlich zu sich selber sein und sich fragen ob es für die eigenen Bilder einen sooo grossen Unterschied macht, der es rechtfertigt eventuell auf andere Dinge zu verzichten.
Haptik spielt eine grosse Rolle, genauso wie das Bedienkonzept an sich. Was einem halt mehr passt. Und letztenendes natürlich auch was es für Objektive in Angebot gibt (auch da muss man erlich sein und sich zuerst Fragen, wasm an sich überhaupt alles Leisten könnte und will :-) ) Einfach so als kleiner Input... Aber Dynax 5D und 7D sollten eigentlich rein theoretisch gleich sein. Ich frag mich sowieso inwieweit das Rauschen replizierbar ist... Da reicht wohl das einfache Vergleichen von zwei in etwa gleichen Bildern nicht wirklich. Zumindest aus dem Gesichtsfeld statistischer Methoden nicht ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.10.2004
Ort: darmstadt
Beiträge: 55
|
ist die 5 der 7 in Bezug auf die Technik (Neuerungen) überlegen?
oder kann in getrost auf die "Alte" 7 zurückgreifen? Zum anderen habe ich hier im Forum ja so einiges von den Problematiken mit neugekauften 7er gehört. Also kaufen und auf Back Focus und schiefsitzende CCD prüfen ?! Ich hoffe nicht andi ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Zitat:
![]() ![]() Gruß: Hansevogel
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
![]() Basti hat Dir doch die Antwort schon gegeben. Die Kameras sind technisch gleich, sprich gleicher Sensor, gleiche Bildverarbeitung. Das heißt, dass die Ergebnisse gleich sein werden (zumindest innerhalb der Toleranzen). Ich trau mich wetten, wir würden ein D5D-Bild nicht von einem D7D-Bild unterscheiden können. Zudem, die D7D ist noch nicht mal ein Jahr auf dem Markt, ich würd sie also nicht als "alt" bezeichnen. Einzige Unterschiede bei den Kameras sind die Bedienkonzepte und die Größe/Gewicht. Und das muss jeder für sich selbst entscheiden, was er braucht und was nicht. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|