[foxy]

Hallo,

klein, leicht, super Abbildungsqualität und Schärfe...mit dem
MC11 an der A7II... gibt`s nicht...gibt`s doch...

Das Canon EF 40F2,8 STM (123 Gramm) habe ich jetzt mal an der A7II getestet
und es ist ein Kracher, habe es im Forum nebenan für 90€
gekauft (Neupreis 170€) und es ist als immerdrauf richtig gut...

hier ein Bild von heute...


→ Bild in der Galerie

Blende 8 ist nur der Schärfentiefe die ich hier benötigte geschuldet...
es ist schon bei F2,8 scharf...

Gruß Foxy

[MakiSG]

Wer im Glashaus sitzt....

Nettes Bild. Jedoch, klein, leicht, super und adaptiert: Für mich persönlich ganz klar: M-Rokkor 2/40. Was geileres gibts nicht!

Grüsse

[foxy]

sehr schönes Objektiv, aber...gebraucht 4x so teuer und kein AF...
ich hatte es auch in der Auswahl, aber für ein über 30 Jahre altes
Objektiv, wollte ich keine 400€ mehr bezahlen...und ob es
besser als das Canon ist weiss ich nicht...glaube ich eher nicht,
da das Canon für Digitalkameras entwickelt wurde, aber trotzdem
ist das Minolta ein super Objektiv...

Gruß Foxy

[fallobst]

Zitat von MakiSG

... Für mich persönlich ganz klar: M-Rokkor 2/40. Was geileres gibts nicht!
Grüsse

Welches Rokkor 2/40?? Oder 2/45?

[minolta2175]

Zitat von fallobst

Welches Rokkor 2/40?? Oder 2/45?

Das Minolta M-Rokkor für die Minolta /Leica Kamera CL
http://www.ebay.de/itm/For-Leica-M-4...QAAOSwq5pXQFC7

[MakiSG]

Zitat von fallobst

Welches Rokkor 2/40?? Oder 2/45?

Antwort:

Zitat von minolta2175

Das Minolta M-Rokkor für die Minolta /Leica Kamera CL
http://www.ebay.de/itm/For-Leica-M-4...QAAOSwq5pXQFC7

Danke dir Ewald.

Zitat von foxy

sehr schönes Objektiv, aber...gebraucht 4x so teuer und kein AF...
ich hatte es auch in der Auswahl, aber für ein über 30 Jahre altes
Objektiv, wollte ich keine 400€ mehr bezahlen...und ob es
besser als das Canon ist weiss ich nicht...glaube ich eher nicht,
da das Canon für Digitalkameras entwickelt wurde, aber trotzdem
ist das Minolta ein super Objektiv...

Ohne, dass ich einen direkten Vergleich gemacht habe, würde ich so eine Aussage nie wagen! 400 € kostet das ding auch nicht. Ich hab meins im Paket gekauft (Minolta CLE, 2/28, 2/40, 4/90, Blitz, originalverpackungen etc.... alles dabei für UNTER 1000€. Rechne man mit 250 € plus Leica-M auf E-Mount Adapter 50€ = 300€

Was kostet das 2.8/40 Canon plus der Sigma MC-11?

Zudem misst das M-Rokkor 2/40 mit Adapter gerade mal 32.3 mm. Dein Canon mit MC-11 wird deutlich länger (23 + 26mm = 49mm --> Knapp 5! Zentimeter...)

und AF? Wär braucht AF wenn man FocusPeaking hat?



PS: Ich vergas: http://antineutrino.net/2016/04/15/s...lenses-sony-a7
Zudem, alle LeicaM lassen sich mit dem Techartadapter mit AF betreiben...

[loewe60bb]

Wer braucht AF wenn man FocusPeaking hat?

Ich fotografiere auch sehr oft mit manueller Fokussierung, aber dazu kann ich (aus meiner ganz persönlichen Sicht heraus) nur bemerken:

FokusPeaking

Fokus- Lupe

(...ist natürlich OT und wurde ja auch schon oft an anderer Stelle thematisiert...)

[foxy]

Zitat von MakiSG

Ohne, dass ich einen direkten Vergleich gemacht habe, würde ich so eine Aussage nie wagen! 400 € kostet das ding auch nicht. Ich hab meins im Paket gekauft (Minolta CLE, 2/28, 2/40, 4/90, Blitz, originalverpackungen etc.... alles dabei für UNTER 1000€. Rechne man mit 250 € plus Leica-M auf E-Mount Adapter 50€ = 300€

Was kostet das 2.8/40 Canon plus der Sigma MC-11?

Zudem misst das M-Rokkor 2/40 mit Adapter gerade mal 32.3 mm. Dein Canon mit MC-11 wird deutlich länger (23 + 26mm = 49mm --> Knapp 5! Zentimeter...)

und AF? Wär braucht AF wenn man FocusPeaking hat?

ich weiß garnicht , was das soll...ich trete doch nicht in Wettkampf mit Dir...
aber,
- das Canon kostet 90 €...MC11 hatte ich schon für andere Objektive gekauft...
- ob es 20mm länger oder kürzer ist, ist mir sowas von egal...
- das Rokkor kostet 350-400€ bei Ebay
- und ehrlich, willst Du allen ernstes ein analoges 40-50Jahre altes Objektiv
mit einem digitalen Objektiv vergleichen und für besser befinden...alle Test`s
des Canon EF 40f2,8 STM sprechen aber so was von dagegen
- ich wußte auch garnicht, das AF was schlechtes ist

Abschließend nur noch der Hinweis, das ich diesen Thread nur gestartet habe,
um anderen zu zeigen, daß es wirklich kleine, leicht und tolle Objektive mit
AF zum adaptieren gibt, die wenig kosten

Gruß Foxy

[minolta2175]

Zitat von MakiSG

... Leica-M auf E-Mount Adapter 50€

Der Adapter Leica-M auf E-Mount kostet keine 50€, ich habe alleine 4 von K&F, die haben 2014-2016 zwischen 4,50€ und 8,06€ mit Versand gekostet, jetzt liegen der Preis bei 20€.
Aber ein Leica-M oder Konica-M Objektiv an der Kamera würde ich nicht mit einer NEUEN DSLR-Linse und einem MC11 AF Adapter vergleichen, der Kröver Nacktarsch schmeckt auch wenn man genug getrunken hat.
Eine A7.. mit Canon DSLR Objektiven und den Sigma Adapter als Neuware nur der Sony-Premiumpreise wegen, da würde ich Canon kaufen ( nur wegen guter Objektive und Preise) und nicht BASTELN.

[dey]

Zitat von foxy

Das Canon EF 40F2,8 STM (123 Gramm) habe ich jetzt mal an der A7II getestet

Uiuiuiui, das ist ja eine schlimme Weder-Fisch-noch-Fleischbrennweite.
Hatte ich in Form eines 28/2 an der A65 auch. Love it.

Funktioniert STM für Video eigentlich mit A7II und MC11 auch? Bzw. hat die A7II einen Slow-Focus-Modus für Video?