[sojo]

Hallo Ihr!

Ich möchte eine Cyber-shot DSC-HX5V kaufen. Habe nun bei einem Test aber gesehen, dass die Bildqualität verhältnismässig schlecht ist.

Siehe hier, Platz 13: http://www.chip.de/bestenlisten/Best.../index/id/829/

Die Kamera ist in Sachen Bildqualität etwa die zehnt-schlechteste im ganzen Test in dieser Kategorie. Dies, obwohl das von Sony eben gerade als grosse Stärke angepriesen wird und ein "Profisensor" eingebaut sein soll.

Kann mir das jemand erklären? Ist sie wirklich so schlecht, oder ist bei solchen Tests alles über 50% hervorragend (die Kamera hat 65%) und der Laie erkennt den Unterschied zwischen 50 und 100% sowieso nicht?

Danke für eure Hilfe!

[Gerhard-7D]

Leider kenne ich die Kamera nicht, aber was die Bewertung angeht so habe ich doch meine Zweifel.

Meine kürzlich Erworbene Fuji F200EXR hat 2009 den Tipa AWARD zur besten Komptaktkamera gewonnen. Und liegt in der Liste auf Platz 31. Die Bildqualität ist ausserdem in meinen Augen recht gut.
Klar kann sie nicht an meine D7D ran. Aber bei vielen Aussen-Aufnahmen wäre es schon schwer den Unterschied zu erkennen.

Ich denke mal es spielen halt auch technische Bewertungen wie Randabfall und Tonnen- bzw. Kissenförmige Verzeichnungen bei Tele und Weitwinkel mit rein in die Bewertung. Obwohl sie bei den meissten Bildern wohl niemandem auffallen würden.

Platz 1 ist ja die G11 welche eigentlich immer und überall hoch gelobt wird. Aber das ist halt auch ein bisschen was grösseres.
Für mich war beim Kauf die Kompaktheit Ausschlaggebend weil ich meine grösseren Kameras einfach zu selten dabei habe.
Wenn für dich auch Funktionen oder Grösse entscheidende Punkte sind, so muss Dir halt klar sein, dass grössere Kameras das oft besser können und man immer einen kleinen Kompromiss eingehen muss.

lg. Gerhard

PS: hab grade gesehn dass die F200exr bei der Bildqualität auch besser bewertet ist als die Sony. Da frag ich mich doch wiso dann die Fuji soviel weiter hinten kommt in der Liste.

[gpo]

Moin

das ist ganz einfach zu erklären....und da ich gerade Autorennen gucke, nehmen wir hier ein Beispiel

stell dir 20 Fahrer vor...
davon sind 4-8 die wirklich "guten"...
nun rasen sie sich die Seele aus dem Leib und...

und diverse Umstände der Technik+Rennens führen dann zur Platzierung
dabei steht nun der...der immer fünfter war, auf Platz eins...
die anderen mischen sich so ein

aber wenn man nur NUR die Zeiten nimmt...
kann man ablesen das die ersten 10er Gruppe deutlich 3 Sekunden VOR allen anderen Liegt

trotzdem wird aber NUR der Einlauf auf der Zielgeraden gewerttet...
herauskommt....reine Statistik

denn wie will man bewerten das die ersten 5 alle eine 1/1000sek auseinanderliegen...
heißt doch im Klartext...die sind ALLE gut

aber das Reglement WILL einen Sieger, einen zweiten, dritten usw....

--------------

nicht anders läuft es bei Kamera Testen...

du must nur schauen "was DU von der Kamera willst"....
wenn die Form und Farbe, sowie die Haptik und der Preis gefällt....
dafür die anderen alle schxxxe aussehen...hast du schon den 95% Sieger ermittelt

und nun darfst du nur nicht den Fehler begehen....das "beste Bild" zu bewerten,
denn erinnere dich , du wilst ja nach Form/Farbe/Haptik/Preis auswählen...

dann...spielt die Bildqualli...keine Rolle, könnte sogar auf Platz 16 liegen
-------------

anderes Beispiel Fuji mit seinem SuperCCD Chip....
ich wollte unbedingt diesen Chip haben, weil er richtig gut ist aber...

die angebotenen Kameras die ihn verbaut haben....sind großer Käse
also bleibt mir nur, micht mit diesen Kameras auseinander zu setzen,
es hinzunehmen und zu hoffen das das nächste Modell ...besser wird

also...lerne Statistiken zu lesen
Mfg gpo

[sojo]

Hallo

Danke für die Antworten. Der Rang der Kamera insgesamt ist mir egal. Es hat mich nur sehr irritiert, dass die Bildqualität so schlecht bewertet wurde... werde wohl noch etwas weiter schauen.

Liebe Grüsse

[Gerhard-7D]

Wie gesagt, wenn Dir das Gesamtpaket zusagt, am besten mal nach Beispielbildern und Erfahrungsberichten im Internet suchen.
Falls hohe Empfindlichkeiten das Kriterium sind, halt auch nach Bilder suchen die mit diesen gemacht wurden um sich ein Bild zu machen.

Wenn aber die Bildqualität das oberste Kriterium ist, gibt es sicher noch bessere Kameras.
Nur muss man dann halt entweder ein grösseres Gerät mitschleppen oder evtl. auf andere Funktionen verzichten.

Man sollte sich halt gut überlegen worauf man besonders viel Wert legt und dann nach diesen Kriterien nach einer Kamera suchen.
Schliesslich ist das Angebot riesig, und es dürft für jeden etwas akzeptables geben. Wenngleich es nix perfektes gibt.

lg. Gerhard

[Ocean]

am meisten wird die Verzeichnung im Weitwinkelbereich kritisiert... zurecht.
Das kann Panasonic in der TZ7 und TZ10 erheblich besser.
Dennoch finde ich abgesehen davon die HX5 spannend, sie ist sonst technisch endlich wieder auf aktuellem Stand und wenn sie die Verzeichnung in den Griff bekommen, könnte die nächste Kamera durchaus Panasonic mal Konkurrenz machen.
Canon und Nikon sind ja bei den Objektiven in ihren Digicams noch nicht richtig aufgewacht.
In meinem Test war die TZ10 am besten
und eine Oly E-PL 1 oder Pen 2 ist noch viel besser - optisch wie mechanisch.
Aber da wird Sony ja hoffentlich auch bald mitmischen...

[sturz]

hallo Sojo,

ich habe die HX5V, ich versuche morgen mal ein paar bilder posten..

Aber sehr beindruckend finde ich die 1080i HD-Videofunktion, Serienbildfunktion (10 Bilder pro Sekunde) und den intelligenten Schwenkpanorama-Modus..

[sojo]

danke :-)

[sturz]

Hallo Sojo,

habe mal ein paar Bilder (schnell geknipste) hochgeladen.. Ca. 30 MB als .rar File, liegt auf rapidshare.com .. nichts besonderes, nicht bearbeitet, out of cam, exif dateien sind bei...

habe heute mal die "Lächeltaste" ausprobiert, funktioniert erstaunlich gut

achso der link: http://rapidshare.com/files/37551392...nipse_HX5V.rar

[sojo]

danke!!! :-)