[myrest]

Hallo,

ich benutze momentan ein 90mm Makro Objektiv von Tamron (die alte Version ohne USD) mit Adapter an meiner A7 und muss sagen, dass ich an Vollformat damit nicht sonderlich zufrieden bin. Im sehr nahen Makrobereich ist Blende 20 und höher ja auch keine Seltenheit und da liefert dieses Objektiv echt keine guten Ergebnisse.

Davon abgesehen ist es bei Offenblende schon recht scharf und recht gut. Was Farben, Gegenlichtempfindlichkeit und Kontrast angeht finde ich es aber eher mittelmäßig.

Aber in der Preisklasse gibt es nicht wirklich viele Alternativen. Das Sigma 105mm hatte ich auch schon zum Vergleichen getestet und das 90mm als besser empfunden.

Mir ist bewusst, dass das neue Zeiss das Non Plus Ultra ist. Aber die knapp 1000€ sind mir momentan etwas zu viel für ein Makro Objektiv.

Gibt es da im Bereich 500€ auch was brauchbares? Egal ob A oder E-Mount?

LG

[heischu]

Zitat von myrest

....Makrobereich ist Blende 20 und höher ja auch keine Seltenheit und da liefert dieses Objektiv echt keine guten Ergebnisse

Welch ein Wunder... schon mal was von Beugungsunschärfe gehört???

Nicht ohne Grund gibt es Dinge wie, Stative, Makroschlitten und Stacking-Software..

[myrest]

Zitat von heischu

Welch ein Wunder... schon mal was von Beugungsunschärfe gehört???

Nicht ohne Grund gibt es Dinge wie, Stative, Makroschlitten und Stacking-Software..

....oder Objektive mit guter Abbildungsleistung die auch bei Blende 20 noch gute Ergebnisse liefern

[TONI_B]

Na, das Objektiv möchte ich sehen, das bei f/20 nicht von Beugung beeinflusst wird...

[heischu]

Zitat von TONI_B

Na, das Objektiv möchte ich sehen, das bei f/20 nicht von Beugung beeinflusst wird...

+1

[wus]

Zitat von myrest

....oder Objektive mit guter Abbildungsleistung die auch bei Blende 20 noch gute Ergebnisse liefern

Diese Bemerkung zeigt dass Du noch nicht verstanden hast... mit der Abbildungsleistung hat das nichts zu tun, von der Beugung sind schlechte* wie auch die allerbesten Objektive gleichermaßen betroffen. Es ist reine Physik.

* bei schlechten fällt es natürlich weniger auf (! und nicht etwa mehr!)... weil sie ohnehin schlecht sind

[myrest]

Zitat von TONI_B

Na, das Objektiv möchte ich sehen, das bei f/20 nicht von Beugung beeinflusst wird...

Hat auch keiner behauptet, dass es davon nicht beeinflusst wird
Lediglich:

Zitat von wus

* bei schlechten fällt es natürlich weniger auf (! und nicht etwa mehr!)... weil sie ohnehin schlecht sind

Denn die Testaufnahmen des neuen Sony/Zeiss sind bei F/20 immer noch um WELTEN besser als alles was das Tamron über F/10 so ausspuckt

Können aber auch gerne wieder zum Thema zurück kommen wenn ihr nichts dagegen habt?

[About Schmidt]

Wenn es so ist wie du schreibst, würde ich a) ein anderes Tamron testen, denn dann ist mit deinem was faul und B) ein anderen Adapter versuchen. Evtl. ist deiner ungünstig in der Kombi mit dem Makro objektiv. Letzteres hatte ich auch schon mal erlebt. An sonst zum Tamron 180mm greifen.

Gruß Wolfgang

[TONI_B]

Zitat von myrest

Denn die Testaufnahmen des neuen Sony/Zeiss sind bei F/20 immer noch um WELTEN besser als alles was das Tamron über F/10 so ausspuckt

Na, dann zeig doch diese - "um welten" bessere Bilder - im Vergleich zum Tamron.

[wus]

Zitat von myrest

die Testaufnahmen des neuen Sony/Zeiss sind bei F/20 immer noch um WELTEN besser als alles was das Tamron über F/10 so ausspuckt

Ich dachte Du hast das Sony nicht? Wie willst Du da vergleichen?

Ein echter Vergleich ist nur möglich wenn er mit der gleichen Kamera - Deiner! -, den gleichen Einstellung, dem gleichen Motiv und dem gleichen Licht gemacht wurde. Wenn Du Deine mit dem Tamron selbst gemachten Bilder mit irgendwelchen Beispielfotos vergleichst, die Du im Internet findest, dann vergleichst Du Äpfel mit sauren Gurken.

Wenn da wirklich wie Du schreibst Welten dazwischen liegen, dann würde ich auch vermuten dass mit Deinem Tamron was nicht in Ordnung ist.