[Rob R.]

Also ich hab jetzt die A6000 und dafür nur FB´s, jetzt such ich noch ein Zoom für Alle Gelegenheiten, dabei viel mir das E PZ 18-105 mm F4 G OSS auf was sich preislich dann doch Pattemässig besser darstellt als das "Weisse G" Hat das wer an der a6000 laufen und vielleicht ein paar Bilder bzw. Links zu kürzester- und längster Brennweite, also Beispielbilder zum beurteilen von Verzeichnung etc.

[jottlieb]

Also im Netz gibt es schon einige Tests zum 18-105 G inkl. Fotos, z.B. hier
http://www.ephotozine.com/article/so...s-review-24056
http://www.spiegelberg.org/2014/05/1...e-betrachtung/ (wobei ich mir hier Frage, ob der Tester eine Gurke erwischt hat)

Verzeichnungen und Verzerrungen hat es teilweise recht heftige, aber die werden im Fotomodus automatisch korrigiert, wenn du es nicht in der Kamera deaktiviert hast. Beim Filmen fällt es aber schon auf:
https://www.youtube.com/watch?v=6ZaoGIUBD_0

Falls du also viel filmst und/oder RAW nutzt, dann ist das Objektiv evtl. nicht das richtige.

Ich selber habe das Objektiv frisch an meiner NEX 6, bin aber noch nicht dazu gekommen, ernsthaft Fotos zu machen.

[Rob R.]

Ich filme überhaupt nicht, allerdings arbeite ich ausschliesslich in RAW/Lightroom 5 und dort hat es ja auch eine Korrektur ?! Aber ist das G hier nur Makulatur und somit gut für nen gehobenen Preis ? Für mich war das immer Ausdruck für guten Qualität , sowohl Bauart- als auch Abbildungstechnisch ?

.... ich brauch eigentlich stabilisiert bis ca 70-80mm und für drinnen noch ne 20mm lichtstarke Linse

[Joshi_H]

Rob, ich versteh' Dich nicht ...

Zitat von Rob R.

.... ich brauch eigentlich stabilisiert bis ca 70-80mm und für drinnen noch ne 20mm lichtstarke Linse

Du hast das 1.8/50 OSS - bis 70-80 mm sind das ein paar Schritte nach vorne oder ein leichtes Ausschneiden.

Und als lichtstarkes 20er empfehle ich Dir das 2.8/20 von Sony oder das 2.8/19 von Sigma. Warum willst Du Dir so einen Klotz ans Bein binden?

Gruß, Jörg

[DeepBlueD.]

Zitat von jottlieb

Verzeichnungen und Verzerrungen hat es teilweise recht heftige, aber die werden im Fotomodus automatisch korrigiert, wenn du es nicht in der Kamera deaktiviert hast. Beim Filmen fällt es aber schon auf:
https://www.youtube.com/watch?v=6ZaoGIUBD_0

Soweit ich informiert bin werden die Verzeichnungen auch beim Filmen automatisch rausgerechnet - allerdings nur mit bestimmten Kameras (die NEX6 z.B)

[Rob R.]

Gute Frage, das G hätte ich so als Allrounder genommen, allerdings überzeugen mich die Previews nicht wirklich, wenn ich seh was mein 30´er Sigma und mein 50mm f1,8 Sony abliefern wär das rausgeschmissenes Geld .

Ich möchte mir halt keinen allzugrossen Objektivpark zulegen und die guten CZ fallen zwecks deren Preisgestaltung leider aus .

Meinst du der Schritt von 50mm FB zu 70/80 FB wär kein Allzugrosser und daher vernachlässigbar ?

[Joshi_H]

Zitat von Rob R.

Meinst du der Schritt von 50mm FB zu 70/80 FB wär kein Allzugrosser und daher vernachlässigbar ?

Genau das meine ich! Und wenn Du mit dem 2.8/30 von Sigma zufrieden bist,wirst Du es mit dem 19er auch sein.

[Rob R.]

Also das 16´er f2,8 Sony hatte ich und war nicht sehr angetan davon, alledings ist das ja ein Pancake und das 19´er Baugleich mit den 30´er Sigma .

[Joshi_H]

Das 16er hatte ich auch mal und war damit eigentlich zufrieden. Das 2.8/20 ist aber deutlich besser - aus meiner Sicht.

[jottlieb]

Es ist auch die Frage, was man mit dem Objektiv anstellen will. Ich habe mir das 18-105 mehr oder weniger als Allround-Reiseobjektiv geholt. Ob sich es als das bewährt, ist eine andere Frage.
Aber ein paar Festbrennweiten wären IMHO keine Alternative.