[myrest]

Hi,

ich bin auf der Suche nach einem günstigen Objektiv für's Studio. Ich arbeite bisher nur mit Festbrennweiten und habe gemerkt, dass ich im Studio doch besser mit Zooms zurecht komme.

Ein Kollege hat mir den Tipp gegeben mich nach einem alten Minolta AF umzuschauen, da diese
1. abgeblendet (was ja im Studio eh meistens der Fall ist) sehr sehr gut sein sollen. sogar teilweise nicht viel schlechter als das Zeiss 24-70?!?!
2. tolle Farben machen
3. dafür auch noch verdammt günstig sind

Könnt ihr das bestätigen?
Würdet ihr mir da etwas empfehlen im Preisbereich 100-150€?

mfg

[looser]

Ist zwar nicht so alt und ca. 50€ teurer. Ich würde als Zoom das Tamron 28-70mm 2,8 nehmen. Ich habs an der 900er und bin damit mehr als zufrieden.

http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-S...F_lens114.html

Wenns wirklich was altes für um die 100€ werden muss

als 1. das 35-70m f4( hier auf verölte Blendenlamellen achten, ich habe 3 gebraucht bis ich ein gutes hatte )
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-...F4_lens39.html
wenn das zu kurz ist das 35-105mm( das hab ich selber noch nicht getestet, hat aber einen sehr guten Ruf)
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-....5_lens44.html


Ich würde wenn möglich immer ein moderneres Objektiv nehmen. Die alten Minoltas sind leider fast alle sehr CA und Streulicht anfällig...

[Fotorrhoe]

Zitat von myrest

...
Ein Kollege hat mir den Tipp gegeben mich nach einem alten Minolta AF umzuschauen, da diese
1. abgeblendet (was ja im Studio eh meistens der Fall ist) sehr sehr gut sein sollen. sogar teilweise nicht viel schlechter als das Zeiss 24-70?!?!
2. tolle Farben machen
3. dafür auch noch verdammt günstig sind

Könnt ihr das bestätigen?
Würdet ihr mir da etwas empfehlen im Preisbereich 100-150€?
...

Meine erste Wahl wäre auch das Tamron 28-75/2.8 (oder das baugleiche Konica-Minolta) oder das optisch gleiche Sony mit SAM. Gut nachzulesen unter
http://artaphot.ch/images/PDFs/Alpha...8-75_72dpi.pdf auf Seite 62. Hier finden sich aber ab Seite 49 auch andere Empfehlungen, die ich bestätigen kann.

Fotorrhoe

[NetrunnerAT]

Minolta AF 28-70G bisserl Flair anfällig aber gut.

[Robert Auer]

Ich empfehle aus eigener Erfahrung auch das Tamron 28-75/2.8 (oder das baugleiche Konica-Minolta oder das optisch gleiche Sony mit SAM), jedoch zusätzlich auch noch das Tamron 70-200/2.8 als Ergänzung, letzteres verwende ich in der "älteren" Non-USD Makro-Version.

[myrest]

Schon mal vielen Dank!

Ist zwar etwas mehr als ich geplant hatte aber wenn das Tamron wesentlich besser als die alten Minoltas ist dann würde sich das ja lohnen.

Das 24-85 (RS) von Minolta könnte ich für 80€ bekomme. Das Tamron für knapp 200€. Lohnt sich der Aufpreis? Die 2,8er Blende beim Tamron wäre für mich nämlich eher irrelevant

[Robert Auer]

Ich denke ja, siehe hierzu auch die Objektiv-Datenbank des SUF!

[ericflash]

Ich kann dir das 28-75 von Tamron/Minolta/Sony auch empfehlen hatte es selber im Einsatz und werde jetzt aber auf ein 24-70 wechseln.

[looser]

auch bei Dyxum schneidet das 24-80mm nicht wirklich besser ab und macht nur Sinn wenn wenig gewechselt werden soll.

Das sollte im Studio nicht das Problem sein. Zudem ist es auch deutlich Lichtschwächer und den Bewertungen nach auch nicht so scharf wie das Tamron...

[myrest]

Danke für die Antworten!

Also habe ich es richtig verstanden, dass das 28-75 von Tamron, Sony und Konica/Minolta alle quasi gleich sind?

So wie z.b auch bei Walimex, Samyang, Rokinon,..? Gleiches Objektiv anderer Name?