[osagebow]

http://cameraegg.org/sony-70-200mm-f...nnounced-soon/

[kitschi]

Preise, sicher astronomisch

[Xwing15]

Zitat von kitschi

Preise, sicher astronomisch

Man was ist nur mit dir los???? Nur Gejammer! Entweder Typisch Sony weil es irgendwas nicht gibt, oder dann wenn was kommt viel zu teuer oder oder oder! Irgendwas hast immer zu jammern. Glaube langsam DAS ist dein Hobby nicht das Fotografieren!

Überdenk dies doch mal ok?

Gruss René

[fotogen]

Mein Tip:

70-200g ii. Für €2.500
400f4g. Für €2.999

Das bedeutet übersetzt:
Einmal Schulterklopfen, einmal Jammern.

[osagebow]

Zitat von fotogen

Mein Tip:

400f4g. Für €2.999

Für €2.999 ein 400f4g würde ich nicht jammern......

[Jumbolino67]

Zitat von osagebow

Für €2.999 ein 400f4g würde ich nicht jammern......

Ich auch nicht, aber wenn ein 300/2.8 ca 7900,- Euro kostet und ein 500/4.0 ca. 13000,- Euro, erwarte ich eher 4000,- bis 5000,- Euro fuer das 400/4.

Viele Gruesse

Jumbolino

[fotogen]

Sonys Marktforschung scheint bei den Objektiven schlechter zu sein als bei den bodies.

[masquerade]

Ja,
eine F4-Reihe wäre wirklich wünschenswert. Relativ leicht und vergleichsweise zu 2,8er kompakt. Die F4 reichen auch oft aus. Zooms mit durchgängig F4 sind mir lieber als welche mit z.B. 3,5 bis irgendwas. Hab gern durchgängige Lichtstärke. Sony sollte hier wirklich mal loslegen.

...GRuß Michael...

[mrieglhofer]

Alte Diskussion, die Zeit ist vorbei, die Leute, die gutbürgerliche Objektive haben wollten, sind in Pension oder sterben aus.
Das trifft aber auf alle Güter zu, entweder was exkkusives oder was billiges. Siehe z.B. RX-1 vs SLT-A58. Oder 1.8er Zooms. Oder 4/500.
Mit einer 4er Linse in hoher Qualität lockt man niemand hinter dem Ofen hervor, da kannst dann ein Suppenzoom mit 3,5-5,6 auch nehmen, so viel schlechter sind die heute dank int. Korrektur nicht mehr.

[fotogen]

Leica ist evtl. noch eine Ausnahme, da sie gerade eine lichtschwache Zoomkamera herausgebracht haben, die deshalb nicht sonderlich Akzeptanz findet.