SonyUserforum - Frage zum Makroobjektiv SAL-30M28

maine-coon · 11.07.2012, 17:42

Hallo Experten,

ich habe in meiner Ausrüstung unter anderem auch ein SAL 100M28.
Näher als 35cm komme ich nicht ran an das eigentliche Objekt.

Wenn ich nun das SAL-30M28 drauf hätte, käme ich bereits auf 13cm ran.
Beide Objektive können Bilder bis 1:1 erstellen.

Ich denke, je näher ich ans eigentliche Objekt rankomme,
desto besser sehe ich die Einzelheiten meines Objekts.

Es geht mir um ruhende Objekte, die ich in einer Klammer einspanne, mit Licht anstrahle und dann fotografieren möchte.

Als Beispiel sei hier erwähnt ein Bohrer mit Durchmesser 1mm. Den spanne ich ein und mache ein Bild von der Spitze.

Meine Frage also: Macht es Sinn dieses SAL-30M28 zu kaufen?

mrieglhofer · 11.07.2012, 17:53

Meinst, dass dass eine 1:1 anders groß ist als das andere 1:1?
Natürlich siehst gleich viel, nur die Perspektive ändert sich.

Bei einer Bohrerspitze von 1mm bist mit beiden Objektiven weit von einer sinnvollen Abbildung entfernt. Da würde normal ein Balgen mit 30mm Objeektiv in Retrostellung sinnvoll sein, aber da brauchst dann eh ein Rodagon Vergrößerungspbjektiv oder ein manuelle Minolta dafür. Aber das ist dann eine ganz andere Baustelle.

maine-coon · 11.07.2012, 19:30

Okay,
dann ist der Kauf des Objektivs nicht sinnvoll.
Ich danke dir für den Hinweis dazu.

Tikal · 11.07.2012, 21:05

Möchte hierzu kurz auch was sagen. Das 30mm Makro war mein erstes und ich kam bis auf wenige Zentimeter an das Objekt heran. Was aber stört ist dann, das die Kamera und Schatten wirft. Genau deswegen hab ich ja 90mm gekauft, weil ich weiter weg kann. Und du musst zwar mit der 30mm näher ran um 1:1 erreichen, aber die Brennweite ist ja auch weniger. Mit deinem 100mm kannst du weiter weg gehen und hast trotzdem 1:1. Allein der Gedanke am Objektiv näher zu sein bringt dir also nicht noch mehr Details ein. Kannst dir also sparen.

fermoll · 12.07.2012, 15:51

Um 1 mm halbwegs bildfüllend auf einen APS-c Sensor zu bekommen braucht es mindestens eine Vergrößerung von 10:1. Die gängigen Makros, die hier genannt werden, können jedoch nur 1:1.

dude700 · 23.08.2012, 21:29

Das 30M28 hat den mM nach einzigen Vorteil gegenüber längeren Brennweiten, dass es einen größeren Blickwinkel bieten kann.
Man muss näher ran (mit allen Problemen dabei), bekommt aber mehr 'rundherum' mit drauf. Ist halt Geschmackssache.
'Das' typische Makro ist wohl ein 90mm, mit dem lässt sich recht vielseitig arbeiten und ist super für den Makro-Einstieg...

11.07.2012, 17:42	#1
maine-coon Registriert seit: 24.06.2012 Beiträge: 79	Frage zum Makroobjektiv SAL-30M28 Hallo Experten, ich habe in meiner Ausrüstung unter anderem auch ein SAL 100M28. Näher als 35cm komme ich nicht ran an das eigentliche Objekt. Wenn ich nun das SAL-30M28 drauf hätte, käme ich bereits auf 13cm ran. Beide Objektive können Bilder bis 1:1 erstellen. Ich denke, je näher ich ans eigentliche Objekt rankomme, desto besser sehe ich die Einzelheiten meines Objekts. Es geht mir um ruhende Objekte, die ich in einer Klammer einspanne, mit Licht anstrahle und dann fotografieren möchte. Als Beispiel sei hier erwähnt ein Bohrer mit Durchmesser 1mm. Den spanne ich ein und mache ein Bild von der Spitze. Meine Frage also: Macht es Sinn dieses SAL-30M28 zu kaufen? __________________ Gruß Achim

11.07.2012, 19:30	#3
maine-coon Themenersteller Registriert seit: 24.06.2012 Beiträge: 79	Okay, dann ist der Kauf des Objektivs nicht sinnvoll. Ich danke dir für den Hinweis dazu. __________________ Gruß Achim

11.07.2012, 21:05	#4
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Möchte hierzu kurz auch was sagen. Das 30mm Makro war mein erstes und ich kam bis auf wenige Zentimeter an das Objekt heran. Was aber stört ist dann, das die Kamera und Schatten wirft. Genau deswegen hab ich ja 90mm gekauft, weil ich weiter weg kann. Und du musst zwar mit der 30mm näher ran um 1:1 erreichen, aber die Brennweite ist ja auch weniger. Mit deinem 100mm kannst du weiter weg gehen und hast trotzdem 1:1. Allein der Gedanke am Objektiv näher zu sein bringt dir also nicht noch mehr Details ein. Kannst dir also sparen. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

12.07.2012, 15:51	#5
fermoll Registriert seit: 13.09.2007 Ort: Niederrhein Beiträge: 747	Um 1 mm halbwegs bildfüllend auf einen APS-c Sensor zu bekommen braucht es mindestens eine Vergrößerung von 10:1. Die gängigen Makros, die hier genannt werden, können jedoch nur 1:1. __________________ Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

11.07.2012, 17:53	#2
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Meinst, dass dass eine 1:1 anders groß ist als das andere 1:1? Natürlich siehst gleich viel, nur die Perspektive ändert sich. Bei einer Bohrerspitze von 1mm bist mit beiden Objektiven weit von einer sinnvollen Abbildung entfernt. Da würde normal ein Balgen mit 30mm Objeektiv in Retrostellung sinnvoll sein, aber da brauchst dann eh ein Rodagon Vergrößerungspbjektiv oder ein manuelle Minolta dafür. Aber das ist dann eine ganz andere Baustelle.

23.08.2012, 21:29	#6
dude700 Registriert seit: 26.01.2011 Ort: Wien Beiträge: 634	Das 30M28 hat den mM nach einzigen Vorteil gegenüber längeren Brennweiten, dass es einen größeren Blickwinkel bieten kann. Man muss näher ran (mit allen Problemen dabei), bekommt aber mehr 'rundherum' mit drauf. Ist halt Geschmackssache. 'Das' typische Makro ist wohl ein 90mm, mit dem lässt sich recht vielseitig arbeiten und ist super für den Makro-Einstieg...

Sponsored Links

Sponsored Links