![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Sony 11-18mm f4.5-5.6 DT / Meinungen
Kann mir jemand seinen Eindruck vom Sony 11-18mm f4.5-5.6 DT schildern?
Ich könnte günstig an ein kaum gebrauchtes rankommen. Frag mich nur, wo der Haken ist. Man liest wenig von dem Objektiv und auch hier sind nicht viele Bewertungen in der Objektivdatenbank. Taugt das was?
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.129
|
seeehr heftige CAs und weiche Ränder
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
Hallo
Ich hatte das Objektiv an der A700 im gebrauch. Ich fand es gut bis sehr gut, vorallem bei Nachtaufnahmen war die Farbwidergabe entscheidend besser als beim CZ 16-80. Weiter ist halt wie immer bei Weitwinkel Objektiven den Standort zum Motiv zu beachten, bei 11mm zieht es halt schon gewaltig. Wenn du es zu einem guten Preis kaufen kannst, zuschlagen. Solche WW Objektive verlieren wenig an Wert. ![]() Gruss Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Ich habe es und nutze es sehr gerne. Ich bin super zufrieden damit. Wenn du günstig dran kommst würde ich es nehmen.
Gruß Eric
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal" |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ich hatte es in der KoMi Version und war ganz zufrieden damit. Ich habe es später gegen das Sigma 10-20 /4-5,6 getauscht, das ist im Paket (trotz bei mir zickigem AF) etwas besser, wenn auch ebenfalls nicht perfekt. All diese crop-SWW Zooms haben so ihre Schwächen, beim Tokina sind es z.B. (Tokina-typisch) die CA.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Tokina oder Sigma fänd ich auch interessant(er), aber ich werde es wohl so selten nutzen, das sich keine 500-700 EUR lohnen. Und das Sony könnte ich wirklich sehr günstig bekommen. So günstig, das ich mich frage ob der Verkäufer mich reinlegen will.
P.S.: Mit dem Sony kann ich normale Schraubfilter nutzen?!
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 Geändert von MichaelN (30.03.2011 um 12:29 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |||
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Jens |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 01.11.2007
Ort: Aargau Schweiz
Beiträge: 507
|
Ich empfehle dir das Sigma 8-16mm... Super Linse
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Ich hatte das Sony 11-18, das Tamron 10-24 und das Tokina 11-16/2,8. Das Tokina schlug bezüglich Abbildungsleistung das Sony und das Tamron um Längen
![]() Harry |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|