![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 872
|
![]()
Guten Morgen,
in der Nacht vom 27. auf 28.6. habe ich wieder M 51 aufgenommen. Belichtet wurde mit der A 580 bei ISO 800 am 10" Newton mit 1000 mm Brennweite. Belichtungszeiten waren: 10 x 3 Min. 10 x 6 Min. Die Bilder wurden mit Deep Sky Stacker gestackt und mit PSE 9 weiterverarbeitet. ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie Gruß Wolfgang |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Boah,
ich bin begeistert. 1000mm f4?! Was ist denn das für ein Kübel? MFG Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
![]() ![]() Wiedereinmal eine deiner beeindruckenden Aufnahmen. Top. Ich habe hier bei mir momentan ein für wenig Geld erstandenes Meade LDX 8" im Bastelzimmer rumstehen, bei dem ich aber momentan noch dabei bin, die Ansteuerendstufen der Montierung zu reparieren. (Warte auf Lieferung von Spörle). Wenns denn funktioniert, wäre klasse, wenn du mir dann bei der ein oder anderen Frage vllt helfen könntest, was die praktische Anwendung angeht. greetz,- Black Geändert von Blackmike (29.06.2011 um 09:20 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Wieder mal ein beeindruckendes Bild.
Ich staune wie immer über die Genauigkeit der Nachführung, habe aber eine dumme Frage: Was wäre anders wenn du anstatt der Einzelbelichtungen eine sehr lange genommen hättest ? HANS |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 19.03.2011
Ort: 61440 Oberursel
Beiträge: 698
|
1A Bilder!
Von so etwas haben wir früher in den 80gern nur geträumt, da war man schon froh M42 einiger maßen gut fotografiert zu haben. Auf TP2415 und so sachen. Gruß Oli
__________________
Meine Bilder hier in der Galerie - Meine Bilder auf Picasa - Mein Blog - Mein anderes Hobby |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 872
|
![]()
Hallo,
Michael: Aufnahmeoptik war der neue TS 10" Fotonewton. Er ist auf Fotografie abgestimmt, d.h. großer Sekundärspiegel und größeren Okularauszug, 3,3" anstatt 2". Vorteil: weniger Vignettierung und bessere Ausleuchtung Nachteil der Optik: Justierung kritischer, Tubusgewicht wie ein leichter 12"-er Hans: die längst mögliche Belichtungszeit hängt von der Grundhelligkeit des Himmels oder auch der Lichtverschmutzung ab. Bei der längsten Belichtung wird der Himmelhintergrund leicht milchig weiß. Bei f/4 und ISO 800 in der Nacht bei 20 Mninuten. Eine durchgehende Langzeitbelichtung macht eigentlich kaum Sinn. Aus folgenden Gründen: die Empfinlichkeit des Sensors kann nicht ausgereizt werden, weil ISO auf niedrigste Stufe eingestellt werden muß. Eben wegen der ermittelten Umgebungshelligkeit. Das Bild wär milch trüb und nur scher zu bearbeiten.GPO: Danke Gruß Wolfgang |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Toll,
![]()
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Eine längere Belichtungszeit hätte nur bei perfektem Himmel und gekühltem Sensor Sinn!
Btw: Super Aufnahme! ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Jepp, tolle Aufnahme!
![]() Und schön, dass Du Dir auf dem zweiten Bild die Mühe der Beschriftung gemacht hast. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|