![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.03.2011
Beiträge: 31
|
Ist so ein Kratzer schlimm?
Schönen guten Tag
![]() unten ist der Link zu einem Bild von der Frontlinse von einem 70-200 2.8, allerdings von Canon. Dort kann man einen Kratzer erkennen, meint ihr der wirkt sich irgendwie aus? Vielen Dank für eure Tipps, Florian http://img198.imageshack.us/img198/2806/img2133kn.jpg |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.127
|
Das gibt allerübelste, flaue Kontraste. Beim Abblenden sieht es dann aus, als hätte jemand durch Bild geschnitten (bei gleichmäßigen Farben auf der Seite des Kratzers). Überhaupt die Farben werden abdriften (was man aber, zumindest teilweise, mit dem WB wieder retten kann). Alles in allem ein böse Sache. Das Objektiv ist so kaum noch zu gebrauchen....
![]() Ich würde dir so 5 EUR noch dafür bieten... ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.03.2011
Beiträge: 31
|
Wie viele nullen hast du an der 5 vergessen?
![]() Es geht eher darum, dass ich Interesse habe an dem Teil. Es ist ca. 150 € billiger aufgrund des Kratzers... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.127
|
gut!! Lass dich nur nicht veräppeln: Dieser kleine Pups macht dem Objektiv absolut gar nichts aus!!
![]() Allerdings drückt er den Preis beim Verkauf. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.03.2011
Beiträge: 31
|
Okay, sehr gut! Ich werde versuchen den Verkäufer nochmals etwas zu handeln deshalb... Mal schauen
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 22.07.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 689
|
Kannst Du das gute Stück...
... vor dem Kauf ausprobieren? Ich würde auf einen Test bestehen, dann sieht man ja, wie groß der Einfluss des Kratzers ist.
__________________
FRE ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Die Macke ist ein Witz, ich würde da zuschlagen wenn der Preis stimmt. Sie wird sich definitiv nicht in den Bildergebnissen niederschlagen.
Gruß Uwe
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.600
|
Genau, und hier ist der Witz dazu:
Kommt einer ins Fotogeschäft, sagt der Verkäufer:" Oh, sie haben da einen Kratzer auf der Frontlinse, sollen wir die austauschen?" " Ich bin Profi!" "Ach so, ja dann lassen wir`s." ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.03.2011
Beiträge: 31
|
Hehe, ich seh schon, eigentlich ist das ein Gebrauchsgegenstand
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 13.05.2010
Beiträge: 156
|
Ich habe mal irgendwo einen Test gesehen, bei dem Fotos gezeigt wurden, die mit einem Objektiv mit völlig zerstörter Frontlinse (Kratzer und sternförmiger Bruch) entstanden sind. Die Fotos waren überraschend gut. Natürlich unscharf und Kontrastarm, aber der erwartete Kaleidoskop-Effekt trat nicht auf. Handyfotos sehen da schlimmer aus. Was natürlich sein kann, ist, dass sich das Licht ungünstig an diesem Kratzer bricht und so zusätzliche Lensflares (mir fällt der dt. Begriff gerade nicht ein) entstehen. Jedenfalls in der Theorie. Evtl. gibt es das Objektiv mit diesem Argument ja noch mal 50Euro günstiger
![]()
__________________
http://www.flickr.com/photos/ttrahn/ Geändert von red (18.06.2011 um 20:06 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|