[Sensa]

Hallo,

nachdem ich demnächst dienstlich Unterwegs sein werde und dabei nicht auf die Kamera verzichten möchte, meine Frage an euch.

Was für Rücksäcke habt ihr speziell für Flugreisen im Einsatz, wenn ihr neben der Kamera noch einen Laptop benötigt?

Ich hab mir schon diverse Threads durchgelesen bzw. Taschenfreak durchstöbert. Im Moment bin ich aber wieder bei einem Lowepro hängen geblieben. (Flipside 400 AW habe ich jetzt im Einsatz, ist für mich zwar perfekt, jedoch fehlt ihm das Laptopfach)

Folgender Rucksack spricht mich im Moment am meisten an
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/L...00AW/index.htm

Hat wer von euch andere Taschen Tipps oder kennt die Tasche "persönlich" bzw. hat dazu vielleicht einen Flipside 400 AW und kann die Taschen somit direkt vergleichen?

Lg
Philipp

[devil_206]

Hallo Philipp,

ich habe für Kurzreisen (halb Business, halb Privat) einen KATA DR-467.
Da passt neben der Kamera, 2 Objektive, etwas "Kleinkram" noch das Notebook und auch mal noch eine Regenjacke und Trinkflasche rein. Einzig ein "schneller Zugriff" auf die Fotosachen ist nicht einfach; man muss das Teil schon immer absetzen. Dafür ist er gut zu tragen und man kann bei Bedarf den Einsatz für Kamera/Objektive rausnehmen und so den Rucksack auch mal zweckentfremden!

[mrieglhofer]

Ich habe die Slingshot 350. Kann ich sehr empfehlen. Hat nicht aufregend Platz, reicht aber. Und man kann das Ding verwenden ohne Abstellen.

[batkite]

Mein Tamrac Expedition 6x noch die Größe, was offiziell immer als Handgepäck durchgeht.
Allgemein bin ich mit dem Rucksack sehr zufrieden, ein extra Notebookfach hat er natürlich auch. Wenn man da kein Notebook drin hat nimmt das leere Fach auch keinen Plazt im Innenraum des Rucksacks weg.

[steve.hatton]

Ich habe von Think Tank Photo den Urban Disguise für den Alltag und für größere DInge den Shape Shifter - beide extre gut verarbeitet.

Der ShapeShifter hat den Vorteil, dass er je nach Beldaung von dünn bis richtig dick "erweiterbar" ist. Sehr viele gute Detail - sollte man sich ansehen - nicht billig aber auf jeden Fall den Preis wert !

Beide mit Laptopfach (15,4") beim Shape Shiter sogar größer....

[fermoll]

Es kommt darauf an, wo man hin fährt (fliegt). Ich bevorzuge einen äußerlich ziemlich vergammelten Rucksack mit Hama Innenleben aus einer älteren Fototasche, in dem meine Ausrüstung sicher, meist auch vor Dieben, untergebracht ist.

[D@k]

Ich sgae es immer wieder:

http://www.kauflux.de/?id=FROOGLE&_artnr=15167087

Gruß

[chrissi]

Hallo Philipp,

ich hab den Lowepro Vertex 300 AW.
Er ist, trotz seiner Größe, auch bei längeren Bergtouren sehr angenehm zu tragen (dank seines gut einstellbaren Tragesystems).
Ich kenne die aktuellen Bestimmungen nicht, aber laut Lowepro ist der Vertex 200 AW handgepäcktauglich nach IATA-Norm.

[steve.hatton]

Zitat von fermoll

Es kommt darauf an, wo man hin fährt (fliegt). Ich bevorzuge einen äußerlich ziemlich vergammelten Rucksack ....

Mitunter deshalb nennt sich die Urban Disuise Tasche so, weil sie als nicht explizit als Phototasche "erkannt" wird.

[Eberhard123]

Guten Abend,

Vor einiger Zeit stellte ich mir eine ähnliche Frage. Nach langem suchen habe ich mich für den Lowepro Fastpack 250 entschieden.

Für mich gesehen bietet er einige Vorteile:

• Fach für den Laptop
• Platz genug für eine einfache Kameraausrüstung
• Extrafach für "normale" Dine (zB. Kleidung)
• Wird noch als Handgepäck fürs Flugzeug annerkannt
• Bequeme für kurze Tagesausflüge
• Schneller zugriff auf die Kamera durch extra Klappe
• Gute Verarbeitungsqualität

Was ich nicht so mag:

• Kein Haltevorrichtung für ein Stative
• Nicht unbedingt geeignet für Wanderungen
• Keine Regenschutz

Für Tages (Städte) touren kann ich mit gutem Gewissen den Lowepro Fastpack 250 empfehlen.

Gruß,
Eberhard