![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.01.2011
Beiträge: 1
|
Telekonverter - Empfehlungen ?!
Hallo,
ich bin neu hier und möchte mir zu meiner Sony Alpha 230 und meinem Tamron 75-300 einen Konverter zulegen! Könnt ihr mir da einen empfehlen ? Viele Grüße Cedric |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.513
|
Hallo Cedric,
erste Hilfe gibt es hier http://www.sonyuserforum.de/reviews/showcat.php?cat=8 und hier http://www.sonyuserforum.de/wiki/Kom...iv_-_Konverter
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer ![]() So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: München
Beiträge: 1.676
|
Servus Cedric
und herzlich Willkommen. Habe uns mal Richtung Objektive bewegt, da sammeln sich ein paar mehr Konverter-Beiträge. Welcher Konverter mit Deinem Tamron funktioniert, kann ich Dir leider nicht sagen. Grundsätzlich ist die Verlängerung bei Objektiven mit dieser Lichtstärke (Offenblende 4.5-5.6 wenn ich nicht irre) problematisch, da Du relativ schnell in Bereiche kommst, in denen der Autofokus nicht mehr funktioniert. Von daher würde ich es - wenn überhaupt - maximal mit einem 1,5x Konverter versuchen... und mich auf qualitativ nicht allzu berauschende Ergebnisse einstellen. Gruss, Kapone |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
![]() Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Hallo,
Es geht aber nicht so toll, bevor du dir den Minolta Konverter kaufst überprüfe erst mal ob der Mechanisch passt (der link zu liste wurde ja schon gepostet) Die Kenko 1,5 fach Konverter passen meist, und sind nicht schlecht (DGX mit Datenübertragung und besseres SSM Verhalten). Dein Objektiv ist ein absoluter Preis/leistungs Hammer, aber schon recht schwach am langen Ende. Der Konverter wird dir nur sehr eingeschränkt Freude bereiten. Mein Tipp Sparen auf ein Tamron 200-500mm die gibts auch schon mal unter 500€ gebraucht. Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
Hallo Cedric
Mein Tipp, lasse es sein, schau dich zb. nach einem Sigma 400mm 5.6 Apo Objektiv um oder eins der Zooms die bis 400mm gehen. ein Konverter ist immer ein Kompromiss, und eigentlich nur für Objektive bis Lichtstärke 4 geeignet. Gruss Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
![]()
Wenns darum geht, bis 400 mm zu kommen, dann wäre das Tamron 200-400mm mein Preistipp - Ist z.T. sehr günstig zu bekommen - Muß man nur ein wenig suchen
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Cedric !
Den Kenko 1,4 fach habe ich sowohl am 100-300 Sigma (Forumstele) wie am 200-500 Tamron untersucht. Resultat: Es gibt keine Verbesserung gegenüber einem Bildausschnitt gleichen Inhalts ohne Konverter. Verglichen wurden Hochspannungsmasten in 2,2 km Distanz, Kranausleger in etwa 500m. Bücher an der Naheinstellgrenze. Ausgenommen sehr spezielle Dinge zB. Aufnahmen der Raumstation. Dabei kommt es nur darauf an mehr Pxel zu belichten, Bildqualität ist dabei nicht vorhanden. HANS |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Zitat:
Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|