Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Zum Abschluss, für wen lohnt sich RAW
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.07.2004, 23:24   #1
andys
 
 
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
Zum Abschluss, für wen lohnt sich RAW

Hallo,

Für wen ist RAW nicht brauchbar. Alle die, die eine schnelle Bildfolge brauchen, können mit RAW nichts anfangen, da das Abspeichern zu viel Zeit in Anspruch nimmt. Wer nicht nachbearbeiten will, ist auf JPEG angewiesen. Es ist nicht jedermanns Sache mit der EBV umzugehen.
Wer sollt sich RAW überlegen? Wer seine Bilder nur für das Internet oder Standardbilder braucht, muss kein RAW einsetzen. Wer keinen hochwertigen Monitor besitzt und somit keine subtilen Lichter und Schatten differenzieren kann, muss auch nicht unbedingt RAW einsetzten. Auch Fotografen, die im Studio das Licht steuern und so innerhalb des Dynamikbereichs bringen können, brauchen nicht unbedingt RAW. RAW bringt dann Vorteile, wenn mal extremer verändert werden muss oder starke Verkleinerungen oder Vergrößerungen vorgenommen werden. Da kann gezielt nachgeschärft werden.
Um einen fairen Vergleich zwischen RAW und JPEG zu machen, müssen wir darauf achten, dass die Histogramme möglichst gleich sind. Bei der Minolta z.B. ist zu beobachten, dass die Histogramme nicht mit gleichen Blenden und Zeiten entstehen.
Wer immer das beste will, für den bleibt nur RAW.
Dies erfordert aber auch ein Umdenken. Voraussetzung sind immer optimale Daten. RAW einzusetzen, weil die Belichtungen falsch sind, ist zwar eine Lösung, aber nicht der Sinn der Sache. Da wo nichts ist, da kann auch RAW nichts retten.
Bei der Bildbearbeitung ergibt sich sicher eine ähnliches Problem, wie beim Scannen eines Negativ. Das Dia liefert fast immer ein Ergebnis nahe an der Wirklichkeit, beim Negativ kommen viele ins schwimmen, weil sie stärker bearbeitet werden. Bei RAW muss das Bild, vor allem in PS Camera RAW, stärker nachgearbeitet werden. Dimage Viewer und Dalibor, lassen die Schatten stärker zulaufe. Die Bilder sehen so brillanter aus und scheinen leichter zu bearbeiten zu sein. PS zeigt die absoluten Rohdaten, vollkommen unbearbeitet. Die Schatten sind sehr offen. Daher sehen sie oft matschig und schlecht aus. Man muss die Fähigkeit haben, solche Bilder einschätzen zu können. Man muss sich die Bilder und die Histogramme ansehen und konkret wissen, wie sie aussehen müssen. Natürlich muss man dann auch noch wissen, wie man zum erwünschten Ergebnis kommt.
andys ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Zum Abschluss, für wen lohnt sich RAW


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:24 Uhr.