SonyUserforum

alex12891 · 27.10.2010, 16:24

Hallo,

was ist Eure Meinung nach besser

Minolta 50/1.4 oder Sony DT 1,8/50 ?

Was würdet Ihr nehmen? und warum ?

Habe eine Sony A230 und A390

Danke

badenbiker · 27.10.2010, 16:29

Weder noch.
Aufgrund des Preis Leistung Verhältnis das 50 1.7 so groß ist der unterschied zum 1.4er nicht.

Und du bekommst für knapp hundert euro ne knackscharfe Linse die einfach Spaß macht.

themerlin1 · 27.10.2010, 16:32

Würd ich so nicht unterschreiben. OK, sooo groß ist der Unterschied nicht aber bei 1,8 oder 1,4 ist nochmal ein Unterschied in der Tiefenschärfe bzw Tiefenunschärfe die bei manchen Bildern gewollt ist und beim 1,4er einfach noch besser (unschärfer) ist.

Im großen und ganzen aber sind natürlich beides gute Portraitlinsen.

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.

badenbiker · 27.10.2010, 16:51

Und wenn Geld keine Rolle spielt dann gleich das Sigma 50 1.4 mit HSM antrieb.

Knackscharf und Schneller AF aber größer und teurer.

Woz · 27.10.2010, 18:00

Ich hab das 1.8 Sony und bin sehr zufrieden. Das 1.4 kenn ich nicht, leider.

Fastboy · 27.10.2010, 18:36

Ein weiterer Vorteil des SAL-50f18 ist die 2 jährige Garantie. Bei den Minoltas hört man in letzter Zeit auch mehr von verölten Blenden. Mein Exemplar schnappt auch nicht mehr einwandfrei zu.

Nachteil des 50/1.8 ist die nicht Vollformat Tauglichkeit.

LG
Gerhard

27.10.2010, 16:24	#1
alex12891 Registriert seit: 16.10.2010 Beiträge: 32	Minolta 50/1.4 oder Sony DT 1,8/50 ? Hallo, was ist Eure Meinung nach besser Minolta 50/1.4 oder Sony DT 1,8/50 ? Was würdet Ihr nehmen? und warum ? Habe eine Sony A230 und A390 Danke

27.10.2010, 16:29	#2
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	Weder noch. Aufgrund des Preis Leistung Verhältnis das 50 1.7 so groß ist der unterschied zum 1.4er nicht. Und du bekommst für knapp hundert euro ne knackscharfe Linse die einfach Spaß macht. __________________ "Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz

27.10.2010, 16:32	#3
themerlin1 Registriert seit: 24.11.2007 Ort: Regensburg Beiträge: 265	Würd ich so nicht unterschreiben. OK, sooo groß ist der Unterschied nicht aber bei 1,8 oder 1,4 ist nochmal ein Unterschied in der Tiefenschärfe bzw Tiefenunschärfe die bei manchen Bildern gewollt ist und beim 1,4er einfach noch besser (unschärfer) ist. Im großen und ganzen aber sind natürlich beides gute Portraitlinsen. *Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.* __________________ www.christiandrews.de GRuß MerLIn

27.10.2010, 16:51	#4
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	Und wenn Geld keine Rolle spielt dann gleich das Sigma 50 1.4 mit HSM antrieb. Knackscharf und Schneller AF aber größer und teurer. __________________ "Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz

27.10.2010, 18:36	#6
Fastboy Registriert seit: 12.04.2008 Ort: Wien Beiträge: 1.923	Ein weiterer Vorteil des SAL-50f18 ist die 2 jährige Garantie. Bei den Minoltas hört man in letzter Zeit auch mehr von verölten Blenden. Mein Exemplar schnappt auch nicht mehr einwandfrei zu. Nachteil des 50/1.8 ist die nicht Vollformat Tauglichkeit. LG Gerhard __________________ Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein. 500px

27.10.2010, 18:00	#5
Woz Registriert seit: 02.12.2009 Beiträge: 150	Ich hab das 1.8 Sony und bin sehr zufrieden. Das 1.4 kenn ich nicht, leider.

Sponsored Links

Sponsored Links