[kamoebi]

Na da will ich mich mal aufs Schafott begeben und probiere mal, ob ich die Kritik überlebe
Ist mein Erstes Mal.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Was für Statiker:


-> Bild in der Galerie

Wer oder Was ist hier der Spiegel?


-> Bild in der Galerie

Un das Bild hab ich noch als eingefroren, finde dieses aber besser, da die Drehbewegung gut rüber kommt. Oder?


-> Bild in der Galerie

[Sofian]

Der gute Mann hieß Frédéric Chopin oder eigentlich polnisch Fryderyk Franciszek Szopen, aber nicht Jopin.

[kamoebi]

Wusst ich doch, sah geschrieben irgendwie komisch aus. War halt schon späth.

[TONI_B]

Zitat von kamoebi

Wusst ich doch, sah geschrieben irgendwie komisch aus. War halt schon späth.

Absicht?
Sieht wirklich komisch aus.

[binbald]

Zitat von Sofian

aber nicht Jopin.

er war auch nicht der Opa von der guten Janis...

Ich pick mir mal nur ein Bild raus, das letzte: Ich finde den Beschnitt sehr schön passend und auch die Unschärfe angemessen. Ob man jetzt mehr Bewegung gebraucht hätte, versuche ich mir vorstellen, aber ich mag's.

[Dana]

Die gute Janis hat aber noch ein l in der Mitte ihres Namens.

Interessant finde ich, dass die Bilder hier ins Album geposted werden und alles, was dazu kommt (außer jetzt von Michael), ist nur ein Rumgereite auf Rechtschreibung. Und gerade, wenn es seine ersten Bilder sind, sollten wir doch wirklich was DAZU sagen, meint ihr nicht?

Also.

Ich persönlich halte nichts vom Abgeknipse von Figuren. Auch durch Glas nicht wirklich so prickelnd. Chopin hat einen sehr schönen Lichtwurf, der an einem lebenden Modell sicher super ausgesehen hätte.

Das dritte Bild (Riesenrad von der Seite?) ist sehr schief und sagt für mich nicht wirklich was aus. Da hätte ich mich vielleicht auf ein paar Stangen beschränkt und geschaut, ob sich daraus was Grafisches machen lässt.

Das vierte Bild gefällt mir von der Perspektive am besten, allerdings ist der Standort ungünstig gewählt und nichts im Bild ist scharf. Da hättest du warten müssen, bis es wirklich steht und ein besseres Ergebnis erzielt, wenn du nicht das vordere Gestänge und Teile des Häuschens mit drauf gekriegt hättest.

Das fünfte Bild ist ein klassisches Riesenradbild. Die Leuchtschrift gut lesbar und scharf, der Rest in leichter Bewegungsunschärfe: ist ok für eine der ersten Aufnahmen.

[jqsch]

Danke Dana bei der Beurteilung der Bilder. Es geht mir fast genauso.

Sie hauen mich nicht wirklich vom Hocker.

Auch das letzte nicht. Es ist wie die Fotografie von Wasser. Entweder zerfliessen oder ganz scharf. Ich mag keine solchen halben Sachen, sehen für mich immer aus, als wenn man die falsche Belichtungszeit gewählt hat.

VG

Jürgen

[kamoebi]

Danke! Hab schon gedacht, interessiert sich gar keiner dafür. Bild drei ist schon gerade, ist wohl ne optische Täuschung. Ist im Längsschnitt durchs Riesenrad fotografiert. Die vier ist unscharf, ist in einer gekrümmten Spiegelung fotografiert.

[Stefan4]

Ich schließe mich mal den Vorrednern der Einfachheit halber an, und zum Bild drei kann ich nur sagen, dass es mitnichten eine optische Täuschung ist und genau um 0,85 Grad nach links schief liegt. Lass dich allerdings durch diese Kritiken nicht entmutigen. Mach weiter.

[kamoebi]

Danke, habe nochmal nachgemessen. Das zeigt wieder mal, ich bin eben kein Feinmechaniker.