SonyUserforum - Photozone

Stealth · 30.09.2010, 22:05

Hallo liebe Forumskollegen,

ich möchte nur darauf hinweisen, daß es bei Photozone jede Menge neuer Objektivtests gibt:

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests

Neben dem 16mm sind die zwei Zooms und eine Menge adaptierte Objektive anbei.

jottlieb · 30.09.2010, 23:34

Okay, die Ergebnisse vom 16mm sind für sich genommen nicht so prickelnd. Aaaaber, im Vergleich zum Tamron/Sony 11-18mm schneidet das 16mm nicht schlechter ab (bis auf die CAs und ansonsten ist das 16mm manchmal sogar minimal besser).

Wobei mein Vergleich natürlich einen Haken hat: Das 11-18mm ist ein Zoom, das 16er eine Festbrennweite.
Ansonsten warte ich sehnsüchtig auf den WW-Konvert VCL-ECU1, wobei hier zu befürchten ist, dass die Ergebnisse wegen des Pancakes recht mau aussehen werden.

Über das gute Abschneiden des 18-55mm bin ich wirklich überrascht, vor allem wenn man den Preis bedenkt. Allerdings teile ich bei beiden Objektiven nicht die hochgelobte Haptik bzw. Bauweise. Die Objektive fühlen sich einfach nur wie Plastik an.

stevemark · 01.10.2010, 21:58

[QUOTE=jottlieb;1081410]O...
Ansonsten warte ich sehnsüchtig auf den WW-Konvert VCL-ECU1, wobei hier zu befürchten ist, dass die Ergebnisse wegen des Pancakes recht mau aussehen werden.

.../QUOTE]

Nicht notgedrungen. Wenn man den Objektivquerschnitt "16mm & WW-Konverter" anschaut, so sieht das ganz vernünftig aus. Das 16mm allein macht hingegen vom Querschnitt her schon recht stark den Eindruck eines "halben Objektives".

Aber klar - wissen tu ich auch nichts über die Leistung der Kombination.

Gr Steve

Slowlens · 01.10.2010, 22:02

wat isen än halves obtschektief?

30.09.2010, 22:05	#1
Stealth Registriert seit: 19.04.2008 Ort: -.-.-. Beiträge: 1.620	Photozone - NEX Objektiv Tests Hallo liebe Forumskollegen, ich möchte nur darauf hinweisen, daß es bei Photozone jede Menge neuer Objektivtests gibt: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests Neben dem 16mm sind die zwei Zooms und eine Menge adaptierte Objektive anbei. __________________ Gut geh´n Oliver Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Das wichtigste beim Fotografieren ist und bleibt das Auge und die Idee im Kopf. Alles andere ist Plastik, Glas und Elektronik. Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere

30.09.2010, 23:34	#2
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Okay, die Ergebnisse vom 16mm sind für sich genommen nicht so prickelnd. Aaaaber, im Vergleich zum Tamron/Sony 11-18mm schneidet das 16mm nicht schlechter ab (bis auf die CAs und ansonsten ist das 16mm manchmal sogar minimal besser). Wobei mein Vergleich natürlich einen Haken hat: Das 11-18mm ist ein Zoom, das 16er eine Festbrennweite. Ansonsten warte ich sehnsüchtig auf den WW-Konvert VCL-ECU1, wobei hier zu befürchten ist, dass die Ergebnisse wegen des Pancakes recht mau aussehen werden. Über das gute Abschneiden des 18-55mm bin ich wirklich überrascht, vor allem wenn man den Preis bedenkt. Allerdings teile ich bei beiden Objektiven nicht die hochgelobte Haptik bzw. Bauweise. Die Objektive fühlen sich einfach nur wie Plastik an. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

01.10.2010, 21:58	#3
stevemark Gesperrt Registriert seit: 16.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 799	[QUOTE=jottlieb;1081410]O... Ansonsten warte ich sehnsüchtig auf den WW-Konvert VCL-ECU1, wobei hier zu befürchten ist, dass die Ergebnisse wegen des Pancakes recht mau aussehen werden. .../QUOTE] Nicht notgedrungen. Wenn man den Objektivquerschnitt "16mm & WW-Konverter" anschaut, so sieht das ganz vernünftig aus. Das 16mm allein macht hingegen vom Querschnitt her schon recht stark den Eindruck eines "halben Objektives". Aber klar - wissen tu ich auch nichts über die Leistung der Kombination. Gr Steve

01.10.2010, 22:02	#4
Slowlens Registriert seit: 02.08.2010 Beiträge: 987	wat isen än halves obtschektief?

Sponsored Links