SonyUserforum

staflo · 17.11.2010, 17:53

Hallo community!

Da ich auf der Suche nach einer "Jackentaschencam" bin, die auch noch zufriedenstellende Ergebnis liefert bin ich auf die Lumix lx3 bzw lx5 gestoßen.

Mein Händler bietet eine gebrauchte lx3 um 220 € an und die lx5 neu um 420€.
(Vorteile: höhere ISO, 1/4000 statt 1/2000, 20mm längere Brenntweite)

Da es aber nur eine Zweitkamera zur a850/a700 sein soll bin ich mir einfach nicht sicher ob es lohnt in die lx5 zu investieren?

lg,
staflo

Joshi_H · 17.11.2010, 18:19

Hallo staflo,

ich habe die 30mm !! an der LX3 bisher nicht vermißt. Gleiche Situation wie bei Dir: Jackentaschenkamera zur 850. Der EVF würde mich aber reizen.

Grüße,

Jörg

erik · 17.11.2010, 18:19

Tja, ich würde sagen, das hängt einfach davon ab, ob dir die Features der LX5 wirklich den doppelten Preis wert sind. Ich finde 220,- für eine gebrauchte LX3 _vom Händler_ einen ziemlich guten Preis für eine tolle Kamera.

Ich stand vor kurzem auch kurz davor, mir die LX3 (neu) zu kaufen und war dann aber doch (nach einem kurzen Umweg über die Powershot S90) heilfroh, dass ich noch auf die LX5 gewartet habe, die ich nun seit zwei Wochen mein Eigen nenne. Aber hätte ich ein Angebot über 220,- vom Händler gehabt, wäre ich vielleicht auch schwach geworden.

Übrigens ist das Zoom der LX5 sogar 30mm (d.h. 50%) länger als das der LX3. Das hat die Akzeptanz in meiner Familie als "Immer-Dabei-Kamera" doch deutlich erhöht, weil sie nun tatsächlich mit den meisten Situationen fertig wird, und nicht nur im Weitwinkelbereich glänzt. Schön finde ich auch die erweiterten Möglichkeiten im Videobereich (Zoomen während der Aufnahme!), aber wer das nicht braucht, der muss es auch nicht mit bezahlen.

gruß,
erik.

ingobohn · 18.11.2010, 11:48

Egal, ob LX3 oder LX5 - beide sind kein Fehlgriff. Für eine Jackentaschenkamera sind das wirklich ordentliche Ergebnisse, was da bei raus kommt.

Ich selbst habe die LX3, und ich bin sehr zufrieden. Hätte ich die Wahl, würde ich die LX5 bevorzugen, trotz des Preises - wegen der 90 mm Endbrennweite. Ich würde mit meiner LX3 auch gerne mal Portraits machen, dafür sind die 60 mm aber einen Tick zu kurz.

Joshi_H · 18.11.2010, 12:25

Zitat:

Zitat von ingobohn

Egal, ob LX3 oder LX5 - beide sind kein Fehlgriff. Für eine Jackentaschenkamera sind das wirklich ordentliche Ergebnisse, was da bei raus kommt.

Ich selbst habe die LX3, und ich bin sehr zufrieden. Hätte ich die Wahl, würde ich die LX5 bevorzugen, trotz des Preises - wegen der 90 mm Endbrennweite. Ich würde mit meiner LX3 auch gerne mal Portraits machen, dafür sind die 60 mm aber einen Tick zu kurz.

Da bist Du aber mit der 700 und einer entsprechenden Linse besser unterwegs. Das Bokeh der LX3 ist doch eher rauh und unruhig, wie man auf dem Bild sehen kann:

-> Bild in der Galerie

Grüße,

Jörg

Joshi_H · 19.11.2010, 08:43

Zitat:

Zitat von ingobohn

Au weia, was soll denn die sinnentleerte Antwort?

Aber gut, daß wir darüber gesprochen haben, ohne Dich hätte ich das nicht gewußt.

Trotzdem: Thema verfehlt.

Was bist Du denn für Einer? Du schreibst doch, dass Du mit der LX3 gerne mal Portraits machen und das mit der LX5 dann machen würdest. Konnte nicht wissen, dass die Auflösung des unscharfen Hintergrunds für Dich keine Rolle spielt. Mir scheint, Du hast Dich noch garnicht richtig mit der LX3 beschäftig und nur rumgeknipst. Dann hier aber den Willi raushängen lassen.

So langsam geht auch mir dieses unfreundliche Rumgenöle hier auf die Nerven. Ich denke, ich werde mal eine Forumspause einlegen. Dafür danke ich Dir dann noch, denn es gibt Besseres als sich blöd anmachen zu lassen.

Jörg

tgroesschen · 19.11.2010, 08:55

Bleibt mal locker.

Da er auf der Suche nach einer "Jackentaschen" Cam ist, war nur der Hinweis mit dem 700er Objektiv nicht zieführend.

Ich habe auch lange nach einer "kleinen" Cam für immerdabei gesucht, auch die LX3 stand zur Wahl.
Das Rauschverhalten hat mich allerdings abgehalten und ich bin bei einer G11 gelandet.

Für 220 EUR (wie alt ist die Cam?) würde ich bedenkenlos zugreifen!

mrrondi · 19.11.2010, 08:56

Gute Frage ob LX3 oder LX5.
Selber hab ich die LX3, jetzt seit 2 Jahren und war immer zufrieden mit den Kamera.
Lichtstarkes Objektiv und bietet alle Einstellungsmöglichkeiten die ein DSLR User sich auch wünscht.

Nachteil war immer der kleine Sensor und das Rausche was ab ISO 800 deutlich zu sehen war. Der kleine Zoombereich fand ich nicht so schlimm - da Sie meist im Urlaub dabei war und ich eher die 24mm Weitwinkel genossen hab.

Zusammen mit einem Gorilla Stativ - perfekt !

Werd mal bei der Hausmesse - hier in MUC mir die LX5 ansehen - und kann die ja noch berichten.

Die neuen G12 von Canon ist sicherlich auch einen Blick wert - aber ist fast doppelt so DICK.

tgroesschen · 19.11.2010, 08:58

Hier kannst du direkt mal LX3 und LX5 vergleichen:

http://www.dkamera.de/testbericht/pa...qualitaet.html

Beso · 19.11.2010, 10:10

Okay, die G12 ist dicker. Aber mich trotzdem interessieren, ob es einen direkten Vergleich zur LX3 oder 5 gibt, bezüglich der Qualität?

17.11.2010, 17:53	#1
staflo Registriert seit: 23.12.2009 Ort: Schwanenstadt Beiträge: 108	Lumix lx3 oder lx5? Hallo community! Da ich auf der Suche nach einer "Jackentaschencam" bin, die auch noch zufriedenstellende Ergebnis liefert bin ich auf die Lumix lx3 bzw lx5 gestoßen. Mein Händler bietet eine gebrauchte lx3 um 220 € an und die lx5 neu um 420€. (Vorteile: höhere ISO, 1/4000 statt 1/2000, 20mm längere Brenntweite) Da es aber nur eine Zweitkamera zur a850/a700 sein soll bin ich mir einfach nicht sicher ob es lohnt in die lx5 zu investieren? lg, staflo __________________ nix gibz

17.11.2010, 18:19	#2
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Hallo staflo, ich habe die 30mm !! an der LX3 bisher nicht vermißt. Gleiche Situation wie bei Dir: Jackentaschenkamera zur 850. Der EVF würde mich aber reizen. Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

17.11.2010, 18:19	#3
erik Registriert seit: 30.01.2006 Ort: 71xxx Beiträge: 493	Tja, ich würde sagen, das hängt einfach davon ab, ob dir die Features der LX5 wirklich den doppelten Preis wert sind. Ich finde 220,- für eine gebrauchte LX3 _vom Händler_ einen ziemlich guten Preis für eine tolle Kamera. Ich stand vor kurzem auch kurz davor, mir die LX3 (neu) zu kaufen und war dann aber doch (nach einem kurzen Umweg über die Powershot S90) heilfroh, dass ich noch auf die LX5 gewartet habe, die ich nun seit zwei Wochen mein Eigen nenne. Aber hätte ich ein Angebot über 220,- vom Händler gehabt, wäre ich vielleicht auch schwach geworden. Übrigens ist das Zoom der LX5 sogar 30mm (d.h. 50%) länger als das der LX3. Das hat die Akzeptanz in meiner Familie als "Immer-Dabei-Kamera" doch deutlich erhöht, weil sie nun tatsächlich mit den meisten Situationen fertig wird, und nicht nur im Weitwinkelbereich glänzt. Schön finde ich auch die erweiterten Möglichkeiten im Videobereich (Zoomen während der Aufnahme!), aber wer das nicht braucht, der muss es auch nicht mit bezahlen. gruß, erik. __________________ http://flickr.com/photos/e-rol/ Did you have a good world when you died? Enough to base a movie on? - Jim Morrison

18.11.2010, 11:48	#4
ingobohn Registriert seit: 27.02.2004 Ort: D-68 Beiträge: 292	Egal, ob LX3 oder LX5 - beide sind kein Fehlgriff. Für eine Jackentaschenkamera sind das wirklich ordentliche Ergebnisse, was da bei raus kommt. Ich selbst habe die LX3, und ich bin sehr zufrieden. Hätte ich die Wahl, würde ich die LX5 bevorzugen, trotz des Preises - wegen der 90 mm Endbrennweite. Ich würde mit meiner LX3 auch gerne mal Portraits machen, dafür sind die 60 mm aber einen Tick zu kurz. __________________ -ibo

19.11.2010, 08:55	#7
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Bleibt mal locker. Da er auf der Suche nach einer "Jackentaschen" Cam ist, war nur der Hinweis mit dem 700er Objektiv nicht zieführend. Ich habe auch lange nach einer "kleinen" Cam für immerdabei gesucht, auch die LX3 stand zur Wahl. Das Rauschverhalten hat mich allerdings abgehalten und ich bin bei einer G11 gelandet. Für 220 EUR (wie alt ist die Cam?) würde ich bedenkenlos zugreifen! __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

19.11.2010, 08:56	#8
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Gute Frage ob LX3 oder LX5. Selber hab ich die LX3, jetzt seit 2 Jahren und war immer zufrieden mit den Kamera. Lichtstarkes Objektiv und bietet alle Einstellungsmöglichkeiten die ein DSLR User sich auch wünscht. Nachteil war immer der kleine Sensor und das Rausche was ab ISO 800 deutlich zu sehen war. Der kleine Zoombereich fand ich nicht so schlimm - da Sie meist im Urlaub dabei war und ich eher die 24mm Weitwinkel genossen hab. Zusammen mit einem Gorilla Stativ - perfekt ! Werd mal bei der Hausmesse - hier in MUC mir die LX5 ansehen - und kann die ja noch berichten. Die neuen G12 von Canon ist sicherlich auch einen Blick wert - aber ist fast doppelt so DICK.

19.11.2010, 08:58	#9
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Hier kannst du direkt mal LX3 und LX5 vergleichen: http://www.dkamera.de/testbericht/pa...qualitaet.html __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

19.11.2010, 10:10	#10
Beso Registriert seit: 16.02.2010 Ort: Südhessen Beiträge: 435	Okay, die G12 ist dicker. Aber mich trotzdem interessieren, ob es einen direkten Vergleich zur LX3 oder 5 gibt, bezüglich der Qualität?

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links