[looser]

Nicht in Afrika

Nach einigen Monaten habe ich nun, aus meiner Sicht, quasi einen brauchbaren Fuhrpark zusammen und seit ein paar Tagen ist auch ein Rucksack wo alles rein passt da.

Urlaub gepaart mit Sonne ---> Fotosafari

Ich war erstaunt was aus den alten Optiken so raus zu holen ist. Leider musste ich jetzt feststellen das der Body einige MP mehr vertragen könnte . Ich denke das Sigma schafft sicher mehr als die 10 MP meiner a300.

Naja hier die Ergebnisse.

Ich bitte ausdrücklich um Kritik!

Sigma 75-300 2,8-3,5

-> Bild in der Galerie
Minolta 35-70 F4

-> Bild in der Galerie
Sigma 75-300 2,8-3,5

-> Bild in der Galerie
Minolta 35-70 F4

-> Bild in der Galerie

MFG Michael

[RosiePosie]

Zum ersten sag ich mal: Igitt. Aber da können die Insektenmakroexperten noch mehr zu sagen.

Das zweite gefällt mir sehr gut, jedoch ist die Schärfeebene ein klitzekleines bisschen zu klein. Nagel und Schraube sollten ganz scharf sein. Ich kenne das aber mit dem begrenzten Schärfebereich, habe damit auch immer Probleme. Evt. hätte ich es noch 90 Grad im Uhrzeigersinn gedreht.

Das dritte... dazu hab ich keine Meinung.

Das vierte gefällt mir prima, sogar die mittige Platzierung der Blüte stört mich nicht im Geringsten.

[Hansevogel]

Zitat von RosiePosie

Das dritte... dazu hab ich keine Meinung.

Aber ich!
Von allen vier Fotos gefällt es mir, jedenfalls vom Bildaufbau und seiner "Aussage" (gegenseitiges Beäugen ) am besten.
Im Gegensatz zu Fliegen, Schrauben/Nägel und Blümchen wohl so nicht/nie wiederholbar.

Gruß: Joachim

[slowhand]

Bei den ersten beiden halte ich es wie Carola. Das vierte ist mir fast ein wenig zu langweilig.
Mir persönlich gefällt das dritte aus der Reihe am besten.
Auch wenn der VG etwas unruhig ist, so strahlt das Froschauge doch eine gewisse Ruhe aus. Allerdings würde ich das Bild noch etwas nachschärfen, und die Ränder massiv abdunkeln, so dass der Focus mehr auf dem Auge liegt. Ich habe es mal ebenin PS versucht, da kann man noch einiges verändern.

[looser]

Zitat von slowhand

Bei den ersten beiden halte ich es wie Carola. Das vierte ist mir fast ein wenig zu langweilig.
Mir persönlich gefällt das dritte aus der Reihe am besten.
Auch wenn der VG etwas unruhig ist, so strahlt das Froschauge doch eine gewisse Ruhe aus. Allerdings würde ich das Bild noch etwas nachschärfen, und die Ränder massiv abdunkeln, so dass der Focus mehr auf dem Auge liegt. Ich habe es mal ebenin PS versucht, da kann man noch einiges verändern.

Stell mal ein, mit der EBV hab ichs noch nicht so. Hab da zwar schon was gemacht aber irgendwie dachte ich mir das da noch was geht. Leider nicht mit meinem aktuellen wissen

Hab zwar nur PSP XI aber damit sollte das doch auch gehen

[looser]

Noch ne kleine Geschichte zu der Fliege. Die hat mir richtig Zeit gegeben das Sigma zu testen. Der schimmelige Apfel scheint so lecker gewesen zu sein, dass sie da bestimmt 5 min. rum geknabbert hat. Ohne diese Zeit hätte ich das so nicht hinbekommen. Ewig wars Licht verschwunden. Immer wieder kamen kleine Wolken und es war zu düster

[slowhand]

Bitte schön - ein Versuch von mir. Obs besser ist?

-> Bild in der Galerie

[looser]

Danke Carola,

interessant. Das 2. habe ich tatsächlich 3x im Kreis gedreht und mich danach für diese Version entschieden . Vermutlich reine Geschmackssache. Im nachhinein hätte ich den Winkel mehr zu 90 Grad wählen sollen. Dann währe wohl der Schärfenbereich größer geworden. Ich hatte auch eines in 90 grad gemacht. Wenn alles scharf ist wirks aber leider garnicht . So ists halt beim nächsten mal werde ich bei solchen Objekten noch mehr auf den Schärfenverlauf achten müssen.

Daher wollte ich ja ausdrücklich Kritik haben

Das 4. habe ich hautsächlich wegen des Schärfebereiches so aufgenommen. mit Perspektive währe wohl zu wenig scharf gewesen. Schön wenns gefällt

MFG Michael