![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1
|
Dimage A1
Hallo,
ich möchte mir evtl. eine Dimage A1 kaufen. Sie besitzt keine Wechselobjektive, oder? Kann man damit Konverter verwenden? Wie leistungsstark sind Konverter im Verglaeich zu Wechselobjektiven? Gruss Kati |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | ||
Registriert seit: 26.05.2004
Ort: D-59199 Bönen
Beiträge: 136
|
Re: Dimage A1
Zitat:
Zitat:
Zum Thema Leistung: Eine Konverter ist ein Konverter, kein Objektiv ![]() Prinzipiell tun die, was sie sollen; z.T. jedoch mit erheblichen Verfälschungen (je nach Qualität) Grüsse M. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Hi Kati,
willkommen im Forum. (1) Die A1 besitzt kein Wechselobjektiv (2) Es gibt Tele- und Weitwinkelkonverter - bemühe doch mal die Forums-Suche und du bekommst ne Menge Infos incl. Beispielfotos. Die Standard-Brennweite ist 28-200mm, ich behaupte mal das reicht für den Anfang, für 'ne Weile......
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hallo Kati
erstmal herzlich willkommen bei uns. es gibt im Prinzip zwei gute Lösungen. ![]() Weitwinkel: A28 (hat ein 49er Gewinde, passt ohne Adapterring) - Verkürzungsfaktor 0,8 1,5 vignettiert deutlich in den Ecken, Abbildungsleistung gut - WCON 08 B (hat ein 62er Gewinde, also Adapter erforderlich, Verkürzungsfaktor 0,8, Abbildungsleistung sehr gut, vignettiert wenig) Bild hier und und hier ACHTUNG: es gibt auch einen WCON 08 ohne "B" in der Bezeichnung, dieser ist deutlich einfacher gearbeitet und hat eine schlechtere Abbildungsleistung. Tele: A200 (hat ein 49er Gewinde, passt ohne Adapterring) - Verlängerungsfaktor 1,5, Abbildungsleistung gut, vignettiert merklich TCON 17 oder B300 (sind soweit im Forum bekannt absolut baugleich) (hat ein 55er Gewinde, also Adapterring erforderlich) Verlängerungsfaktor 1,7, vignettiert wenig, Abbildungsleistung sehr gut - Bild hier ![]() Telekonverter ACT 100 und Weitwinkelkonverter ACW 100: beide Konverter sind original für Minolta Dx und Ax gerechnet und vignettieren praktisch nicht. Der Telekonverter ist aber sehr voluminös und schwer, der Weitwinkelkonverter handlicher und kleiner als der WCON 08B. Beide sollen sehr gute Abbildungsleistungen haben. Näheres zu den Minolta-Konvertern und Abbildungen derselben findest Du Hier Die Olympus-Teile kenne ich alle aus eigener Erfahrung, WCON 08 B und B300 besitze ich selbst und benutze sie auch gerne. Mit den Vignettierungen kann ich gut leben, sind wirklich nicht gravierend. Der B300 und der WCON 08B werden nicht mehr hergestellt und sind über eBay noch immer mal zu bekommen, teilweise sehr günstig. Die Minolta-Konverter habe ich noch nicht ausprobiert, aber es gibt einige hier im Board die sie haben und sehr zufrieden sind. Ziemlich aufschlußreich ist dieser Thread zum Thema konverter mit Vergleichsbildern LG PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Hallo Kati,
ein herzliches Willkommen im Forum und viel Spass mit uns. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | ||
Registriert seit: 09.10.2003
Beiträge: 796
|
Hallo Kati
Zitat:
Zitat:
Ich kann nicht behaupten, daß dieser "merklich" vignettiert. Es gibt eine leichte Abschattung, also eine schwache Vignettierung in den Ecken. Aber diese ist auf sehr vielen Bildern kaum bis nicht sichtbar. Zudem bleibt sie so schwach, selbst wenn man bis etwa zur 150mm (KB) Markierung des Objektivs zurückzoomt. Erst unter 150mm kommen richtige schwarze Ecken und ein "Tunnelblick". Man kann also mit diesem kleinen und leichten (160g) Telekonverter nicht nur die maximale Brennweite sondern den Zoombereich um 1,5x erweitern. Nach allem, was ich hier bisher gelesen habe, ist der TCON-17/B300 dagegen nur bei vollem Zoom verwendbar, weil er sonst sofort einen "Tunnelblick" bekommt. Das der TCON-17/B300 eine etwas bessere Abbildungsqualität hat, glaube ich euch gern, aber schlecht ist die beim A-200 keinesfalls. Das geringe Gewicht und die Möglichkeit zu zoomen waren mir da wichtiger.
__________________
Bis die Tage... Andreas (Im Forum alle zu dutzen ist keine Unhöflichkeit, sondern Netikette.) Tipps zu Akkus, Blitzgeräten, optischen Mäusen |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
der TCON-17 beginnt mit dem "Tunnelblick" bei ca 135 abwärts |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 09.10.2003
Beiträge: 796
|
Hallo Sunny
Hmm, dann entspricht das ja auch ungefähr dem A-200. Nachdem, was ich hier so gelesen habe und woran ich mich erinnere, klang das immer anders. Speziell WinSoft hat, glaube ich, mehr als einmal darauf hingewiesen, daß der TCON-17 sehr gut ist, aber nur bei max. Zoom sinnvoll verwendbar wäre. ![]()
__________________
Bis die Tage... Andreas (Im Forum alle zu dutzen ist keine Unhöflichkeit, sondern Netikette.) Tipps zu Akkus, Blitzgeräten, optischen Mäusen |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.508
|
Zitat:
der TCON-17 kann mit ein bisschen Bildbearbeitung (ausschneiden oder Bildecken bearbeiten) durchaus bis runter auf gut 100mm (KB-Wert) verwendet werden.
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer ![]() So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
|
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|