SonyUserforum - Memory Stick vs. SD-Karte

Personal Jesus · 03.08.2010, 15:29

Hallo zusammen,

ich hab mal die Auswahl

500 weggelassen, den es wird vielelicht noch andere Nutzer interessieren.

Die

500 hat 2 Schächte, einmal Memory Stick, einmal SD Karte. Mom. nutze ich noch von meiner Bridgekamera die Panasonic SDHC class(4) 4GB Karte.

Bei den im Handel zu findenden memory Sticks stehen keine Angaben zur Schreib- Lesegeschwindigkeit wie auf SD Karten.
Sind sie gleichwertig oder ev. besser als SD bzw. die vorhandene Karte?

Vielen Dank

Ta152 · 03.08.2010, 16:05

SD ist im allgemeinen schneller, auf jeden fall aber günstiger vom Preis pro MB. Dazu flexibler und zukunftssicherer.

Personal Jesus · 04.08.2010, 19:29

ich frag weil die MS mit 4 GB von Sony (Magic Gate Mark 2) hier um die Ecke für 16,- verkauft werden. SDHC Karten Klasse 4 kosten 1 Euro weniger. Klasse 6 paar Euro mehr. (online vielleicht billiger, aber zzgl. Versand etc.)
deshalb stellt sich die Frage wo sich der MS einordnen lässt, denn er soll ev. parallel zur SD Karte in der Kamera verbleiben.

konzertpix.de · 04.08.2010, 19:34

Machs halt einfach.

Auch bei mir stecken ein 16er MS parallel zur 16er CF in der 900er und stört mich nicht und auch nicht die Kamera - ganz im Gegenteil, wenn auf der (deutlich schnelleren) CF kein Platz mehr ist, ist super fix auf MS umgestellt und weiter gehts. Und zwar viel schneller weiter, als in die Tasche zu greifen und dort nach der nächsten CF zu grabbeln, die volle rauszuholen und die hoffentlich nicht auch schon volle einzustecken.

Dauerfeuer macht eh keinen Spaß, spätestens nicht mehr beim Bilder nacharbeiten, also darf die Ersatzkarte ruhig etwas langsamer sein

LG, Rainer

Personal Jesus · 04.08.2010, 19:47

also gibts wohl bei den MS keine verschiedenen Speedlevels? ausser den Extreme/Ultra Teilen von Sandisk?
oder was hat das Mark 2 zu sagen?

konzertpix.de · 04.08.2010, 19:55

Keine Ahnung, aber bestimmt.

Macht sich aber beim Fotografieren nicht wirklich bemerkbar, solange wie gesagt nicht Dauerfeuer ansteht. Erst wenn der Puffer in der Kamera vollläuft, dauert es beim MS verglichen mit der CF Extreme III spürbar länger, bis das nächste Bild fotografiert werden kann. Auch das durchschauen in der Kamera ist halt ein wenig langsamer als mit einer CF Extreme III, vor allem beim Hineinzoomen.

Wieder daheim beim Kopieren / Verschieben auf den Rechner ist es - mir jedenfalls - egal, wie lange ich darauf warten muß. Dauert es halt ein wenig länger, was soll's. Bis das Laden der Daten vorüber ist, beschäftige ich mich eben solange mit etwas anderen, z.B. kann ich derweil schon hier nachlesen, was es in der Zwischenzeit für wissenswerte oder weniger wissenswerte Dinge zu lesen gibt

LG, Rainer

03.08.2010, 15:29	#1
Personal Jesus Registriert seit: 28.06.2010 Beiträge: 65	Memory Stick vs. SD-Karte Hallo zusammen, ich hab mal die Auswahl 500 weggelassen, den es wird vielelicht noch andere Nutzer interessieren. Die 500 hat 2 Schächte, einmal Memory Stick, einmal SD Karte. Mom. nutze ich noch von meiner Bridgekamera die Panasonic SDHC class(4) 4GB Karte. Bei den im Handel zu findenden memory Sticks stehen keine Angaben zur Schreib- Lesegeschwindigkeit wie auf SD Karten. Sind sie gleichwertig oder ev. besser als SD bzw. die vorhandene Karte? Vielen Dank

04.08.2010, 19:47	#5
Personal Jesus Themenersteller Registriert seit: 28.06.2010 Beiträge: 65	also gibts wohl bei den MS keine verschiedenen Speedlevels? ausser den Extreme/Ultra Teilen von Sandisk? oder was hat das Mark 2 zu sagen? Geändert von Personal Jesus (04.08.2010 um 19:51 Uhr)

03.08.2010, 16:05	#2
Ta152 Registriert seit: 03.06.2004 Beiträge: 888	SD ist im allgemeinen schneller, auf jeden fall aber günstiger vom Preis pro MB. Dazu flexibler und zukunftssicherer.

04.08.2010, 19:29	#3
Personal Jesus Themenersteller Registriert seit: 28.06.2010 Beiträge: 65	ich frag weil die MS mit 4 GB von Sony (Magic Gate Mark 2) hier um die Ecke für 16,- verkauft werden. SDHC Karten Klasse 4 kosten 1 Euro weniger. Klasse 6 paar Euro mehr. (online vielleicht billiger, aber zzgl. Versand etc.) deshalb stellt sich die Frage wo sich der MS einordnen lässt, denn er soll ev. parallel zur SD Karte in der Kamera verbleiben.

04.08.2010, 19:34	#4
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Machs halt einfach. Auch bei mir stecken ein 16er MS parallel zur 16er CF in der 900er und stört mich nicht und auch nicht die Kamera - ganz im Gegenteil, wenn auf der (deutlich schnelleren) CF kein Platz mehr ist, ist super fix auf MS umgestellt und weiter gehts. Und zwar viel schneller weiter, als in die Tasche zu greifen und dort nach der nächsten CF zu grabbeln, die volle rauszuholen und die hoffentlich nicht auch schon volle einzustecken. Dauerfeuer macht eh keinen Spaß, spätestens nicht mehr beim Bilder nacharbeiten, also darf die Ersatzkarte ruhig etwas langsamer sein LG, Rainer

04.08.2010, 19:55	#6
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Keine Ahnung, aber bestimmt. Macht sich aber beim Fotografieren nicht wirklich bemerkbar, solange wie gesagt nicht Dauerfeuer ansteht. Erst wenn der Puffer in der Kamera vollläuft, dauert es beim MS verglichen mit der CF Extreme III spürbar länger, bis das nächste Bild fotografiert werden kann. Auch das durchschauen in der Kamera ist halt ein wenig langsamer als mit einer CF Extreme III, vor allem beim Hineinzoomen. Wieder daheim beim Kopieren / Verschieben auf den Rechner ist es - mir jedenfalls - egal, wie lange ich darauf warten muß. Dauert es halt ein wenig länger, was soll's. Bis das Laden der Daten vorüber ist, beschäftige ich mich eben solange mit etwas anderen, z.B. kann ich derweil schon hier nachlesen, was es in der Zwischenzeit für wissenswerte oder weniger wissenswerte Dinge zu lesen gibt LG, Rainer

Sponsored Links

Sponsored Links