[wolfram.rinke]

Hallo!
Da high-ISO-NR ein wichtiges Thema für "available light" Fotographie ist, habe ich mal die jüngsten Erkenntnisse aus dem Forum berücksichtigt und das Ergebnis im LR 2.6, LR 3B2 und IDC3.2 verglichen.

Die Aufnahmen sind bei einer Show mit meiner Alpha 700 und meinem Minolta AF HS 200/2.8 APO, ohne Blitz, ISO 6400 in RAW fotographiert. High ISO NR in der Kamera habe ich ausgeschalten.

Ich habe bewußt kein Spezialprogramm wie NoiseNinja oder ähnliches zum Entrauschen verwendet.

Die neueste Version des Sony IDC 3.2 finde ich sehr überzeugend. Ähnlich LR3B2, das ein etwas "schärferes" Ergebnis als der IDC3.2 liefert. LR 2.6 habe ich hier nur als Referenz gewählt, um den Unterschied besser zu erkennen.

Offensichtlich gab es eine Weiterentwicklung der Entrauschungsalgorithmen. Die Ergebnisse finde ich durchaus ermutigend, auch höhere ISO ohne großen Nachbearbeitungsaufwand einzusetzen.

Bild entwickelt mit LR 2.6



Bild entwickelt mit LR 3Beta2



Bild entwickelt mit Sony IDC 3.2



Vielleicht gelingt ja Sony ein Firmware-Upgrade um vergleichbare Ergebnisse direkt aus der Kamera zu erhalten.

Gruß, Wolfram

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Sony bei diesem Motiv am Besten!
Ernst-Dieter

[Tom N.]

Das Ergebnis der neuen Sony-Software sieht ja recht überzeugend aus.
Hast du bei der Rauschunterdrückung selbst Hand angelegt oder sie der Automatik überlassen?

Grüße
Tom

[JU]

Finde ich auch mehr als überzeugend. Aber die alte Version der Sony-Software konnte mit hohen ISO nicht wirklich was anfangen.

Werde mir die neue Version gleich 'mal herunterladen.

Jürgen.

[powerded]

endlich mal auch was brauchbares entwickelt

[oskar13]

Hat schon jemand mit dem IDC in der Hochgeschwindigkeitsanzeige entwickelt und hat sich das Foto dann in der Standardanzeige angeschaut? Da ist das Bild noch fast so verrauscht wie vorher.
Und wenn man mit der Standardanzeige anfängt und dann in die Hochgeschwindigkeitsanzeige umschaltet sieht es aus als wenn es durch einen Weichzeichner gelaufen ist. Ist das bei euch auch so oder läuft da bei mir was falsch?

[wolfram.rinke]

Zitat von Tom N.

Hast du bei der Rauschunterdrückung selbst Hand angelegt oder sie der Automatik überlassen?

Ich hab die verschiedenen Einstellungen ausprobiert und dann mit der Einstellung "manuell" mit den Reglern zurück auf 20 (default 50) das Bild entwickelt. Auch mit LR muss man das für sich selbst beste Ergebniss einstellen und die Grundeinstellungen anpassen. Beim IDC 3.2 wird in der Grundeinstellung das Bild zu weich und Details verschwimmen.

Gruß, Wolfram

[wolfram.rinke]

Zitat von oskar13

Hat schon jemand mit dem IDC in der Hochgeschwindigkeitsanzeige entwickelt und hat sich das Foto dann in der Standardanzeige angeschaut? Da ist das Bild noch fast so verrauscht wie vorher.
Und wenn man mit der Standardanzeige anfängt und dann in die Hochgeschwindigkeitsanzeige umschaltet sieht es aus als wenn es durch einen Weichzeichner gelaufen ist. Ist das bei euch auch so oder läuft da bei mir was falsch?

Ich hab das nur in der Standardanzeige gemacht.

[bossi40]

Ich habe auch sehr gute Erfahrungen mit Sony Vers 3.2 gemacht.
Habe mal Testbilder ISO 1600 mit meiner A200 eingestellt.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...921#post997921

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von bossi40

Ich habe auch sehr gute Erfahrungen mit Sony Vers 3.2 gemacht.
Habe mal Testbilder ISO 1600 mit meiner A200 eingestellt.

Ja habe Deine Bilder gesehen, der Sony 3,2 ist wohl ein guter Wurf!