![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.12.2004
Ort: Rinteln
Beiträge: 200
|
Portrait bearbeitet
Ich habe das Bild mit PS bearbeitet. Was mich besonders interessiert : Hat es Wirkung oder habe ich es totbearbeitet.
![]() -> Bild in der Galerie
__________________
MfG Jörg |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.12.2008
Beiträge: 3.407
|
Mir gefällts. Sehr schönes Licht. Schöne Pose. Insgesamt schmeichelt es der Person, ohne aber irgendwie übermäßig bearbeitet zu sein.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 15.06.2009
Beiträge: 104
|
Zitat:
![]()
__________________
Lieben Gruß Micha http://www.digi-fototreff.de - Die freundliche Foto-Community ![]() unbegrenzter Fotoupload - Bildbesprechung - Galerie - Forum |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
|
Ich auch - der Charakter der Person wirkt noch.
Schönes Portrait ![]()
__________________
VLG --- Klaus --- KKBPhotography --- Werbung: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.721
|
Hallo Jörg,
für mich ist es totbearbeitet, völlig über-weichgezeichnet. Du hattest gefragt. ![]() Zum einen sieht mir die Haut nicht mehr natürlich genug aus (da könnte Kerstin sicherlich mit Techniktipps weiterhelfen), zum anderen passt aber das relativ harte Licht einfach nicht dazu. Ich würde da einfach noch einmal ran, mehr manuell an einzelnen Stellen des Gesichts arbeiten und dann die Haut dezenter glätten. Oder es gar nicht machen und auf ein natürliches Portrait setzen. Das Ausgangsbild gibt in jedem Fall noch eine Menge her. Viele Grüße Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 5.889
|
Für mich noch nicht totbearbeitet aber auch deutlich zu viel. Was mich mehr verwirrt ist die "trapezförmige" Pupille in ihrem rechten Auge.
VG Jürgen |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
find des für einen deinen wohl erste Versuche nicht schlecht.
Was meiner Meinung gar nicht geht - ist der Beschnitt - also dieses Quadratische Format ist für mich ein "no go". Und dieses Trapez in den Augen find ich klasse - den ohne irgendeine Spiegelung der Lichtquelle in den Augen wirkt das Auge "TOD" und so lebt es. Immer weiter - denk du bist auf nem guten Weg. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
|
Es ist ruhig, es ist verträumt.
Der quadratische Beschnitt unterstreicht das ganze noch. Und im Schärfebreich sind auch noch Hautporen zu erkennen. Ich weiß gar nicht was ihr da seht ?
__________________
VLG --- Klaus --- KKBPhotography --- Werbung: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.12.2004
Ort: Rinteln
Beiträge: 200
|
Hallo
Erst mal Danke für die Kritik, Anregungen und Lob. Leider ist die Struktur der Haut immer ein Problem beim verkleinern des Bildes. Im Originalbild bei voller Auflösung sind noch weit mehr Details zu sehen. @Stephan: Da deine Antwort sehr von der Mehrheit abweicht, habe ich mir deine Bilder angesehen. Hättest Du etwas anderes geschrieben, wäre es gelogen. Deine Bilder zeigen und dokumentieren das Leben. Sie sind scharf in der Abbildung und sehr geometrisch im Aufbau und in dem Dargestellten. Ich habe versucht die Spuren ein wenig zu verwischen ohne zu viele Detail zu verlieren. Auf den sehr viel anzutreffenden Plastiklook stehe ich auch nicht sonderlich. Das Bild ist mein Versuch das zu erreichen.
__________________
MfG Jörg |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|