SonyUserforum

gugler · 23.06.2010, 19:47

Ich hab bis jetzt kein 50er gehabt und kenn mich desshalb da auch nicht so aus.
Es gibt ja einiges 1.4/1.7/1.8/...
Ich weiß, dass das SAL 50mm 1.8 ein eher billiges Objektiv ist. Aber laut OD ist es ja nicht schlecht bewertet.

Naja ich könnte das 50er um 99€ neu haben.

Soll ich zuschnappen oder ist das nichts?

Bodo90 · 23.06.2010, 19:58

Ich würds machen. Guter Preis

el-ray · 23.06.2010, 19:59

Für 99 Euro kannst du da echt nix falsch machen.

Fastboy · 23.06.2010, 20:08

Nimm es.
Hast dann ein 50er mit Garantie.
Bei Kurt Munger kommts auch gut an.

LG
Gerhard

gugler · 23.06.2010, 20:19

Danke euch dreien.
Das klingt ja schon mal überzeugend!

chkircher · 23.06.2010, 21:20

Zitat:

Zitat von gugler

Danke euch dreien.
Das klingt ja schon mal überzeugend!

Und noch einer. Nimm es!!!

Das Sony soll etwas schneller fokussieren als die Minoltas...

gugler · 25.06.2010, 18:04

Danke nochmals an alle!

Ich habs mir heute geholt.

Fastboy · 26.06.2010, 13:20

Zitat:

Zitat von gugler

Danke nochmals an alle!

Ich habs mir heute geholt.

Und

LG
Gerhard

gugler · 26.06.2010, 15:33

Hab zwar noch nicht viel geknipst, aber die ersten Fotos sehen schon gut aus.

mrieglhofer · 26.06.2010, 16:20

Am Crop solls recht gut sein. Scheinbar sind alle neuen Sony 50er auf die Mitte optimiert, lassen an den Rändern aber dramatisch nach. Damit wäre es beim VF eher kritscher.

Ich habe jetzt mein 1,7/50 dahingehend mal gecheckt. Aber auch hier ist bedingt durch Bildfeldwölbung ein ganz ordentliches Abfallen der Schärfe zum Rand bemerkbar. Da ist sogar das Sigma 24-70 besser.
Dies betrifft leider auch das 1,4/50. Das wollte ich mir zulegen, um in dem Bereich wirklich eine sehr gute Festbrennweite zu haben. Aber alle mir bekannten Tests sprechen dagegen.

23.06.2010, 19:47	#1
gugler Registriert seit: 17.04.2009 Ort: Eidenberg, OÖ Beiträge: 2.546	SAL 50mm f1,8 empfehlenswert? Ich hab bis jetzt kein 50er gehabt und kenn mich desshalb da auch nicht so aus. Es gibt ja einiges 1.4/1.7/1.8/... Ich weiß, dass das SAL 50mm 1.8 ein eher billiges Objektiv ist. Aber laut OD ist es ja nicht schlecht bewertet. Naja ich könnte das 50er um 99€ neu haben. Soll ich zuschnappen oder ist das nichts? __________________ mfg STEFAN

23.06.2010, 19:59	#3
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Für 99 Euro kannst du da echt nix falsch machen. __________________ Beste Grüße, Reinhold

23.06.2010, 20:08	#4
Fastboy Registriert seit: 12.04.2008 Ort: Wien Beiträge: 1.923	Nimm es. Hast dann ein 50er mit Garantie. Bei Kurt Munger kommts auch gut an. LG Gerhard __________________ Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein. 500px

23.06.2010, 20:19	#5
gugler Themenersteller Registriert seit: 17.04.2009 Ort: Eidenberg, OÖ Beiträge: 2.546	Danke euch dreien. Das klingt ja schon mal überzeugend! __________________ mfg STEFAN

25.06.2010, 18:04	#7
gugler Themenersteller Registriert seit: 17.04.2009 Ort: Eidenberg, OÖ Beiträge: 2.546	Danke nochmals an alle! Ich habs mir heute geholt. __________________ mfg STEFAN

23.06.2010, 19:58	#2
Bodo90 Registriert seit: 17.02.2009 Beiträge: 1.410	Ich würds machen. Guter Preis

26.06.2010, 15:33	#9
gugler Themenersteller Registriert seit: 17.04.2009 Ort: Eidenberg, OÖ Beiträge: 2.546	Hab zwar noch nicht viel geknipst, aber die ersten Fotos sehen schon gut aus. __________________ mfg STEFAN

26.06.2010, 16:20	#10
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Am Crop solls recht gut sein. Scheinbar sind alle neuen Sony 50er auf die Mitte optimiert, lassen an den Rändern aber dramatisch nach. Damit wäre es beim VF eher kritscher. Ich habe jetzt mein 1,7/50 dahingehend mal gecheckt. Aber auch hier ist bedingt durch Bildfeldwölbung ein ganz ordentliches Abfallen der Schärfe zum Rand bemerkbar. Da ist sogar das Sigma 24-70 besser. Dies betrifft leider auch das 1,4/50. Das wollte ich mir zulegen, um in dem Bereich wirklich eine sehr gute Festbrennweite zu haben. Aber alle mir bekannten Tests sprechen dagegen.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links