[simvolp]

Hallo,
Ich habe eine Sony Alpha 350 mit den Objektiven 18-70mm (kitobjektiv), Sigma 70-300mm (das billige für 169€) und ein 50mm 2,8 1:1 makro von Sigma.

Da ich erst seid einem Jahr fotografiere, ist mir erst jetzt aufgefallen, dass das 18-70 Kit Objektiv einfach nur schlecht ist! Lichtschwach, schlechter autofokus...

Nun bin ich auf der suche nach einem neuen allround Objektiv, damit ich mein 18-70mm Kit Objektiv endlich nie wieder einsetzten muss...

Ich weis aber nicht welches Objektiv gut ist und ob man ein Bildstabilisaor wirklich braucht. Vielleicht könnt ihr mir ja ein paar Tipps dazu geben, welches Objektiv ich mir kaufen soll. es soll schon minimum 18-50mm haben und 2.8 Blende.

Über 250€ möchte ich eigentlich nicht gehen, ihr könnt mir trotzdem teurere Objektive vorschlagen, damit ich weis was es so gibt .

Danke schon einmal für die kommenden Vorschläge.

MfG simvolp

[meph!sto]

Tamron 17-50 F2.8
Sigma 17-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-4.0 (oder so ähnlich)

Wobei ich ganz klar das Tamron 17-50 F2.8 nehmen würde.

[Tommyknocker]

Die wirst aber keines der drei genannten nicht für unter 250€ (neu) kriegen.

Wenn die so lichtstark sein müssen, dann wirst Du a) mehr Geld ausgeben oder b) gebraucht kaufen müssen, aber dann würd ich auch zu einem der 3 raten

[WB-Joe]

Hallo simvolp,

ich würde ebenfalls das Tamron 17-50/2,8 wählen.
Es ist lichtstark, relativ preiswert (aber etwas über 250€) und bietet wohl das beste Preis-Leistungsverhältnis.
Sollte dir die Abdeckung zwischen 50 und 70mm wichtig sein würde ich mir das Sigma 17-70 anschauen.

[simvolp]

Das Tamron 17-50 F2.8 ist auf jeden Fall das richtige. Aber unter 299€ bekomme ich es nicht. Da muss ich wohl noch bissl sparen...

Danke für alle Tipps.

Wenn ihr weitere Tipps habt, nur her damit

['Bernd']

Hallo,

ich schwanke zur Zeit auch welches Objektiv mein "Standard" werden soll:

das Tamrom 17-50 2,8 oder Sigma 17-70 2,8-4.

Oder ob es sich lohnt zu sparen auf das Sony 16-80Z 3,5-4,5 oder Sony 16-105 3,5-5,6?

MfG Bernd

[shokei]

Zitat von 'Bernd'

Hallo,

ich schwanke zur Zeit auch welches Objektiv mein "Standard" werden soll:

das Tamrom 17-50 2,8 oder Sigma 17-70 2,8-4.

Oder ob es sich lohnt zu sparen auf das Sony 16-80Z 3,5-4,5 oder Sony 16-105 3,5-5,6?

MfG Bernd

Kommt drauf an ob du die fehlende Lichtstärke verschmerzen kannst und dafür lieber mehr Brennweite haben möchtest.

Man muss auch sagen das Tamron 5 Jahre Garantie bietet.

[Rallo]

Zitat von Tommyknocker

Die wirst aber keines der drei genannten nicht für unter 250€ (neu) kriegen.

Wenn die so lichtstark sein müssen, dann wirst Du a) mehr Geld ausgeben oder b) gebraucht kaufen müssen, aber dann würd ich auch zu einem der 3 raten

Stimmt so nicht:
Das Sigma 18-50 2.8-4.5 DC OS HSM liegt derzeit neu ab ca. 215,-€.
Hab meins neu für 175,-€ gekauft.



Gruß Rallo

[meph!sto]

Sigma 18-50 2.8-4.5 DC OS HSM != Sigma 17-50 F2.8 (sehe gerade dass das ja weit über dem Budget liegt... Sorry dafür)

[Tommyknocker]

Zitat von Rallo

Stimmt so nicht:
Das Sigma 18-50 2.8-4.5 DC OS HSM liegt derzeit neu ab ca. 215,-€.
Hab meins neu für 175,-€ gekauft.



Gruß Rallo

Er schrieb:

es soll schon minimum 18-50mm haben und 2.8 Blende.

Das sind nicht 2.8-4.5