SonyUserforum - Wußte ich bis eben nicht, die Benbos leben weiter!

Ernst-Dieter aus Apelern · 15.06.2010, 11:40

Nur mit neuem Namen.
http://www.kocktrade.de/oxid/index.p...6efb7.72774780
War früher sehr angetan von der Vielseitigkeit der Benbos.Hab mir aber nie eins gekauft.
Hat jemand hier so ein Stativ?Bin per Zufall im Fomag drauf gestoßen.
Ernst-Dieter

pangea1 · 17.06.2010, 11:37

Ich kann persönlich mit solchen Konstruktionen nichts anfangen. Das mag ja sehr flexibel einsetzbar sein, aber eben nur für leichtes bis sehr leichtes Equipment.

laugarus · 17.06.2010, 11:43

Ich finde die Stative wirklich nicht schlecht, aber eben nicht als Allroundstativ sondern eben für sehr spezielle Motive, wie z.B Makroaufnahmen, Tieraufnahmen Industrieaufnahmen um in verwinkelten, engen Situationen zurecht zukommen. Eben ein Zweitstativ.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/563160

bördirom · 20.06.2010, 15:31

habe seit Jahren zwei Benbos in Gebrauch mit guten Ergebnissen.

Das große (alte Bezeichnung habe ich gerade nicht parat) kann ich ausfahren (mit stabilem Kugelkopf von Manfrotto) bis auf eine Höhe von ca. 2,60 m (!).

Habe damit mit Erfolg meine Dipl.-Arbeit mit einer Mittelformatkamera (4,5 x 6 cm) gemacht, die allerdings über eine Spiegelvorauslösung verfügte und somit per se in Bezug auf Verwacklungsunschärfen unproblematisch war.
Der Kaufgrund für mich war, ein stabiles und schweres Stativ (o. Kombi bringt mehr als 5 Kg auf die Waage) mit einem guten Preis- Leistungsverhältnis zu erwerben, mit dem ich bei einer Körpergröße von 1,92 m die Kamera auf Augenhöhe bekommen, ohne die Mittelsäule auszufahren und das auch bei windigen outdoor-Verhältnissen. Hinzu kam die überaus einfache Bedienung mit einer zentralen Schraubklemmung an der Stativschulter für den Anstellwinkel der drei Stativbeine.
Nachteilig dürfte das konstruktionsbedingte große Packmaß und natürlich das Gewicht sein, von daher eigentlich prädestiniert für den stationären Einsatz.

Na ja, und die digitalen Bridgekameras boten wegen des fehlenden Spiegelschlages und damit verbundenen Schwingungsarmut beim Auslösen den Grund, mir noch ein kleines kompaktes Benbo mit Kugelkopf zuzulegen, das sog. Benbo-Trecker, dass aufgrund eines geringen Gewichtes sich nun wirklich überall mit hinnehmen läßt.

Mein Fazit ist, dass ich beide jederzeit wieder mit zulegen würde und guten Gewissens empfehlen kann, natürlich abhängig vom jeweiligen Einsatzzweck.

l.G., Bernd

15.06.2010, 11:40	#1
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Wußte ich bis eben nicht, die Benbos leben weiter! Nur mit neuem Namen. http://www.kocktrade.de/oxid/index.p...6efb7.72774780 War früher sehr angetan von der Vielseitigkeit der Benbos.Hab mir aber nie eins gekauft. Hat jemand hier so ein Stativ?Bin per Zufall im Fomag drauf gestoßen. Ernst-Dieter

17.06.2010, 11:37	#2
pangea1 Registriert seit: 25.11.2008 Ort: Landkreis Barnim Beiträge: 304	Ich kann persönlich mit solchen Konstruktionen nichts anfangen. Das mag ja sehr flexibel einsetzbar sein, aber eben nur für leichtes bis sehr leichtes Equipment. __________________ Es gibt Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. ...andere nicht...

17.06.2010, 11:43	#3
laugarus Registriert seit: 24.07.2009 Beiträge: 443	Seh speziell Ich finde die Stative wirklich nicht schlecht, aber eben nicht als Allroundstativ sondern eben für sehr spezielle Motive, wie z.B Makroaufnahmen, Tieraufnahmen Industrieaufnahmen um in verwinkelten, engen Situationen zurecht zukommen. Eben ein Zweitstativ. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/563160

20.06.2010, 15:31	#4
bördirom Registriert seit: 03.07.2008 Ort: Düsseldorf Beiträge: 175	habe seit Jahren zwei Benbos in Gebrauch mit guten Ergebnissen. Das große (alte Bezeichnung habe ich gerade nicht parat) kann ich ausfahren (mit stabilem Kugelkopf von Manfrotto) bis auf eine Höhe von ca. 2,60 m (!). Habe damit mit Erfolg meine Dipl.-Arbeit mit einer Mittelformatkamera (4,5 x 6 cm) gemacht, die allerdings über eine Spiegelvorauslösung verfügte und somit per se in Bezug auf Verwacklungsunschärfen unproblematisch war. Der Kaufgrund für mich war, ein stabiles und schweres Stativ (o. Kombi bringt mehr als 5 Kg auf die Waage) mit einem guten Preis- Leistungsverhältnis zu erwerben, mit dem ich bei einer Körpergröße von 1,92 m die Kamera auf Augenhöhe bekommen, ohne die Mittelsäule auszufahren und das auch bei windigen outdoor-Verhältnissen. Hinzu kam die überaus einfache Bedienung mit einer zentralen Schraubklemmung an der Stativschulter für den Anstellwinkel der drei Stativbeine. Nachteilig dürfte das konstruktionsbedingte große Packmaß und natürlich das Gewicht sein, von daher eigentlich prädestiniert für den stationären Einsatz. Na ja, und die digitalen Bridgekameras boten wegen des fehlenden Spiegelschlages und damit verbundenen Schwingungsarmut beim Auslösen den Grund, mir noch ein kleines kompaktes Benbo mit Kugelkopf zuzulegen, das sog. Benbo-Trecker, dass aufgrund eines geringen Gewichtes sich nun wirklich überall mit hinnehmen läßt. Mein Fazit ist, dass ich beide jederzeit wieder mit zulegen würde und guten Gewissens empfehlen kann, natürlich abhängig vom jeweiligen Einsatzzweck. l.G., Bernd

Sponsored Links