SonyUserforum

Norbert-S · 30.04.2010, 10:54

Hallo,
das Bild ist nicht der Hit aber schaut Euch mal die Exif an.

RainerV · 30.04.2010, 11:50

Hallo Norbert,

willst Du uns sagen, daß da falsche Daten in den Exifs stehen?

86mm Brennweite und ein "KB-Äquivalent" von 986mm kann eigentlich nicht sein. Das ist ein Crop-Faktor von fast 12. Meines Wissens sind bei Kompakten 4 bis 6 üblich. Ohnehin schon klein genug.

Oder deuten die 2,5MPixel im Titel darauf hin, daß Du da irgendeine "Ausschnittsfunktion" der Kamera genutzt hast, die vielleicht geschätzt einfach das zentrale Viertel des Sensors nutzt und dann das "KB-Äquivalent hochrechnet"?

Rainer

Norbert-S · 30.04.2010, 12:17

Ja Rainer. wenn man die Kamera auf unter 3MP stellt kommt diese Brennweite zu stande und sie steht in den Exifs.
Bei 4/3 hat sie 486mm durch umstellen auf 3/2 ergeben sich halt 505mm.

Hier kannst Du ein wenig lesen, im letzten Beitrag auf Seite 3.
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=5578449

Ein nachträglicher Ausschnitt am Computer ergibt natürlich das selbe, aber, wenn die Kamera schon mit 35x stat 18x das Motiv sieht stellt sie die Schärfe präziser ein.

Frei nach dem Motto, besser solch ein Bild als gar keins

tom90 · 30.04.2010, 14:24

Naja, es gibt deutlich schlechtere Bilder auf diesem Planeten. Ich stimme zu: Das kann man durchaus machen!

30.04.2010, 10:54	#1
Norbert-S Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Libelle mit 2,5 MPixel Hallo, das Bild ist nicht der Hit aber schaut Euch mal die Exif an. __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

30.04.2010, 12:17	#3
Norbert-S Themenersteller Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Ja Rainer. wenn man die Kamera auf unter 3MP stellt kommt diese Brennweite zu stande und sie steht in den Exifs. Bei 4/3 hat sie 486mm durch umstellen auf 3/2 ergeben sich halt 505mm. Hier kannst Du ein wenig lesen, im letzten Beitrag auf Seite 3. http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=5578449 Ein nachträglicher Ausschnitt am Computer ergibt natürlich das selbe, aber, wenn die Kamera schon mit 35x stat 18x das Motiv sieht stellt sie die Schärfe präziser ein. Frei nach dem Motto, besser solch ein Bild als gar keins __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

30.04.2010, 14:24	#4
tom90 Registriert seit: 08.01.2007 Beiträge: 206	Naja, es gibt deutlich schlechtere Bilder auf diesem Planeten. Ich stimme zu: Das kann man durchaus machen! __________________ Gruss, Tom ------------

30.04.2010, 11:50	#2
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Hallo Norbert, willst Du uns sagen, daß da falsche Daten in den Exifs stehen? 86mm Brennweite und ein "KB-Äquivalent" von 986mm kann eigentlich nicht sein. Das ist ein Crop-Faktor von fast 12. Meines Wissens sind bei Kompakten 4 bis 6 üblich. Ohnehin schon klein genug. Oder deuten die 2,5MPixel im Titel darauf hin, daß Du da irgendeine "Ausschnittsfunktion" der Kamera genutzt hast, die vielleicht geschätzt einfach das zentrale Viertel des Sensors nutzt und dann das "KB-Äquivalent hochrechnet"? Rainer

Sponsored Links