[fermoll]

Entgegen der Mehrheitsmeinung der Objektivdatenbank zu dieser Linse habe ich sie gekauft und zusammen mit einem Konverter B.I.G. Mx/AF DG 2x getestet.
Bildweite ca. 5-6 m. Kamera A550.



Der AF funktioniert natürlich nicht mehr. Es ist manuelle Einstellung angesagt.

[dingodog]

Zitat von fermoll

Entgegen der Mehrheitsmeinung der Objektivdatenbank zu dieser Linse habe ich sie gekauft und zusammen mit einem Konverter B.I.G. Mx/AF DG 2x getestet.
Bildweite ca. 5-6 m Kamera A550.

Niemand kann / soll dich von einem Kauf abhalten, aber loben müssen wir dich jetzt nicht....oder?

Ich war vom Sigma 70-200 HSM II auch ganz angetan....bis der HSM von einer Minute auf die andere ausfiel - nach 7 Monaten.

Lass also etwas Zeit in die Lande ziehen und dann reden wir weiter.
Vorläufig gilt: Wenn DU zufrieden bist, dann passt ja alles.

[fermoll]

War ja wohl ein Garantiefall?

Aber zurück zum Problem:

1. Abbildungsleistung der Linse selbst.
Kann ich bei Gelegenheit ohne konverter nachliefern.

2. Abbildungsleistung zusammen mit dem Konverter.

Ich muss noch ergänzen: Stativ

[Gordonshumway71]

Schreib doch einfach mal, um was es Dir geht....ich verstehe nur Bahnhof....Was für ein Problem hst du denn ?

[Michi]

Der B.I.G. Mx/AF DG 2x ist im Prinzip auch nur ein umgelabelter Kenko Konverter, so wie alle anderen No Name Konverter auch.

Für AF-Konverter gibt es nur 2 Fremdhersteller und zwar Kenko und Sigma.

Gruß
Michi

[fermoll]

Ich wollte eigentlich eine Meinung zu der Abbildungsleistung der Linse an sich und zusammen mit dem Konverter "hören".
Hier das gleiche Bild ohne Konverter.

[fermoll]

Der B.I.G. Mx/AF DG 2x ist im Prinzip auch nur ein umgelabelter Kenko Konverter, so wie alle anderen No Name Konverter auch.

Für AF-Konverter gibt es nur 2 Fremdhersteller und zwar Kenko und Sigma.

Das hatte ich gehofft und ich glaube, ich bin nicht enttäuscht. So ist mein erster Eindruck. Der AF wird durch den Konverter nicht abgeschaltet, er kann jedoch bei keiner Brennweite einen Fokus finden, im Gegensatz zum Tamron 18-250 mm, das am Anfang richtig fokussiert.
Bleibt jetzt nur der Test bei größerer Entfernung.

[wwjdo?]

Zitat von fermoll

Ich wollte eigentlich eine Meinung zu der Abbildungsleistung der Linse an sich und zusammen mit dem Konverter "hören".
Hier das gleiche Bild ohne Konverter.

Deutlich besser. Mit Konverter schaut es recht schwammig aus...

[fermoll]

Deutlich besser. Mit Konverter schaut es recht schwammig aus...

Die Qualitätseinbuße war zu erwarten. Siehe KonverterReport bei Traumflieger.
Es kann aber auch daran liegen, dass ich bei der manuellen Fokussierung nicht sorgfältig genug war. Muss ich ausprobieren.
Bleibt jedoch die Frage, ob ein 1,5 fach Konverter, z.B. Kenko DG MC1,5 Konverter Sony AF bessere Ergebnisse bringt, wie in dem Report dargestellt.

[twolf]

Kommt drauf an wie deine Ansprüche sind, wenn du damit zufrieden bist, OK.

Meine Meinung dazu, da das sigma schon nicht die beste Linse ist, sind die ergebnisse für mich nicht zu gebrauchen, schon mit den 70-400 G SSm sind die Bilder mit konverter sichtbar schlechter, und das 70-400 ist eine klasse besser als das Sigma.
Wenn ich dann ein 300 2.8 dagegen stelle mit 1.5 Konverter ( sony ) sind die Bilder erheblich schlechter von Sigma. ;-) . Hat die das jetzt geholfen, oder willst du sowas Überhaupt hören ?