SonyUserforum

rtrechow · 30.03.2010, 17:28

Wie schon an APS-C

http://www.photozone.de/sony-alpha-a...eiss_za_135_18

bewährt sich das Objektiv auch an Vollformat (was eine hemmungslose Untertreibung ist).
Klaus Schroiff schreibt in der Zusammenfassung:

Zitat:

The resolution is very good at f/1.8 and great to downright phenomanal beyond. The produced contrast is also cracking straight from f/1.8. The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is next to perfect for a conventional lens.

http://www.photozone.de/sonyalphaff/...5_18ff?start=1

Freut einen dann doch - ich liebe meins!!

Schöne Grüße,

Rüdiger

WB-Joe · 30.03.2010, 17:33

Bei F=4,0 geht die Auflösung fast durch die Decke, selbst am Rand noch 3250!

Jetzt weiß ich wieso ich die Scherbe so liebe!

binbald · 30.03.2010, 17:36

Trotzdem werden vielleicht wieder einige meckern, warum da bloß vier sterne stehen statt der für Sony/Zeiss obligatorischen fünf

Seit ich es habe, hat es die Kamera auch nur verlassen, wenn ich wirklich eine andere Brennweite benötigt habe. So viel Spaß habe ich sonst nur mit dem 200er gehabt.

WB-Joe · 30.03.2010, 17:41

Zitat:

but if you want the very best this is the one.

Es gibt Leute die finden überall ein Haar in der Suppe.

Der oben zitierte Satz sagt eigentlich alles.

alberich · 30.03.2010, 17:43

Zitat:

Zitat von binbald

Trotzdem werden vielleicht wieder einige meckern, ...

Unbedingt!
Kein SSM, zu unflexibel, halt nur 135, zu schwer, zu teuer und überhaupt. Ja meinetwegen ganz anständig, aber richtig gut sieht anders aus.....

:-)

Tuergriff · 30.03.2010, 20:12

Zitat:

Zitat von alberich

Unbedingt!
Kein SSM, zu unflexibel, halt nur 135, zu schwer, zu teuer und überhaupt. Ja meinetwegen ganz anständig, aber richtig gut sieht anders aus.....

:-)

Und es hat bloss eine Brennweite

alberich · 30.03.2010, 20:17

Zitat:

Zitat von WB-Joe

Es gibt Leute die finden überall ein Haar in der Suppe.

Der oben zitierte Satz sagt eigentlich alles.

Haar in der suppe ist gut. Ich habe oftmals den Eindruck hier werden nasse Perücken serviert.

cdan · 30.03.2010, 20:37

Zitat:

Zitat von WB-Joe

Jetzt weiß ich wieso ich die Scherbe so liebe!

Ich brauche keinen Test.

konzertpix.de · 30.03.2010, 20:41

Und ich wollte schon immer so ein Teil haben. Es wurde damals aber dann doch das 85er (an APS-C wäre das 135er für den typischen Bühnenabstand zu lang gewesen) - auch so ein Sahneteil

LG, Rainer

Bodo90 · 30.03.2010, 20:41

Zitat:

Zitat von cdan

Ich brauche keinen Test.

Nicht so provokativ

Nein im ernst: Du hast natürlich vollkommen recht, denn es ist quatsch, sich in Dingen bestätigen zu lassen, die man selbst eh schon weiß, nur um es der Welt zu zeigen (ich denke mal, das meintest du doch, oder?).

Fotografiert doch lieber als vorm Computer zu sitzen und euch daran... "zu freuen" (anderes Vokabular wäre jetzt zensiert worden

) das eure Linsen im Internet als Non-Plus-Ultra abgestempelt werden

lg,
Basti

30.03.2010, 17:33	#2
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.444	Bei F=4,0 geht die Auflösung fast durch die Decke, selbst am Rand noch 3250! Jetzt weiß ich wieso ich die Scherbe so liebe! __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 05.08.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

30.03.2010, 17:36	#3
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Trotzdem werden vielleicht wieder einige meckern, warum da bloß vier sterne stehen statt der für Sony/Zeiss obligatorischen fünf Seit ich es habe, hat es die Kamera auch nur verlassen, wenn ich wirklich eine andere Brennweite benötigt habe. So viel Spaß habe ich sonst nur mit dem 200er gehabt. __________________ Gruß, Michael

30.03.2010, 20:41	#9
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Und ich wollte schon immer so ein Teil haben. Es wurde damals aber dann doch das 85er (an APS-C wäre das 135er für den typischen Bühnenabstand zu lang gewesen) - auch so ein Sahneteil LG, Rainer

Sponsored Links

Sponsored Links